实战要求|那些练兵规范真的符合实战要求吗

实战要求|那些练兵规范真的符合实战要求吗
文章图片

文章图片

第73集团军某旅远火分队组织跨昼夜实弹射击 。秦鹏 摄
“远火一连本次考核成绩不合格!”不久前 , 在一场“逐连过”战术协同考核中 , 素有“神炮连”之称的第73集团军某旅远火一连 , 因为射击流程不规范 , 成绩被判定为“不合格” 。
“报话员口令下达不规范;炮车调炮过程中未按规定操作……”听到主考官李园罗列的诸多问题 , 远火一连连长许家铭一头雾水 , “去年遂行实弹射击任务时 , 我们就是这么打的 , 还得到了上级首长的肯定 , 怎么今年就变成‘不规范’了呢?”
原来 , 去年遂行实弹射击任务时 , 由于时间紧、任务重 , 为了能够在规定时间内完成发射任务 , 远火一连将调炮过程中的3个装订参数口令合并成1个 , 炮车完成调炮后自主向指挥所报告 。简化后的流程一直沿用至今 。但担任本次考核的考官来自远火三连 , 他们去年因担负其他任务 , 并未简化射击流程 , 一直沿用的“老套路”一个口令一个动作 , 所以就以为远火一连官兵漏掉了口令动作 , 自然将其成绩判定为“不合格” 。
“神炮连”与“不合格”挂上了钩 , 许家铭一肚子不服气 。面对他的质疑 , 作训参谋王健鹏仔细翻看了评分细则 , 里面明确规定用时多少、命中率多高为优秀 , 但并没有对口令下达、步骤完成等情况进行规范 。
两个连队的射击流程都没错 , 但存在哪一个更规范的争议 。旅领导得知此事后 , 立即召开了复盘总结会 , 将考官与考生拉到一起就此展开讨论 , 大家就是否应该简化射击操作流程各持己见 。
许家铭率先发言:“以前的口令过于烦琐 , 官兵经常是等口令做动作 , 一套流程下来 , 因为‘等’就耗费了太多时间 。”一连指控班班长李球水也认为:“精简口令是必要的 , 否则在多波次打击中 , 会因为信道拥挤而耽误时间 , 甚至可能贻误战机 。”而三连指控班班长张涛涛则提出了疑问:“口令和流程简化了 , 会不会造成炮手动作盲目导致错误发生?”
“信息化战场分秒必争 , 以‘快’制胜更是我们追求的目标 。”就在大家讨论正酣时 , 该旅副旅长林似海提出一个观点 。
这个“快”字让许家铭颇有感触 。自连队担负发射制导炮弹射击任务以来 , 他深深地体会到 , 随着武器装备的信息化程度越来越高 , 射击诸元的正确装订、击中目标的准确性等更多依靠武器系统 , 而能不能让炮弹快速出膛则取决于人员操作水平 。去年执行任务时 , 他们连队就因为简化流程后机动快、装填快、发射快 , 得到上级首长表扬 。
在接下来的讨论中 , 许家铭更加坚定了自己的想法 , 并就如何精简口令和流程提出建议 , 其他骨干也积极踊跃发言 , 分享自己的“金点子” 。最终 , 大家对修改规范射击流程问题达成了初步的共识 。
不久后 , 该旅制订下发了《远火实弹射击流程规范》 , 取消多个不必要的射击口令 。此外 , 他们还围绕多个作战课题进行实战化校验 。在第二阶段的合演合练中 , 许家铭按照新规范对全连进行指挥 , 炮手不再“一个口令一个动作” , 缩短了火力打击完成时间 , 远火一连也重新拿回了“军事训练先进连”的荣誉 。
新闻延伸
新装备列装后
“规定动作”成多此一举
■罗周清 本报特约通讯员 黄 海
西北戈壁 , 一枚炮弹伴着震耳欲聋的轰鸣声呼啸而过 , 巨大的后坐力激起滚滚沙尘 。第74集团军某旅某加榴炮营三号炮瞄准手张德龙完成第一次射击后 , 紧张地进行人工复瞄 , 手动修正偏差 , 准备进行第二次射击……
这是新火炮列装后 , 张德龙第一次操作新装备进行实弹射击检验 。射击结束 , 回传的结果却让张德龙傻了眼——命中率65% , 远低于他的训练水平 , 也达不到该型火炮的命中率预期值 。


推荐阅读