女童|4岁女童被伤，有社会捐助就该没医疗赔偿？
第三只眼
社会对受害人的救助 ， 并不能减轻或免除侵权人的侵害责任 。
“4岁娃被砍成重伤 ， 主张医疗赔偿未获支持 ， 一审法院称社会捐助已弥补 ， 不能重复主张” ， 日前 ， 这样一则新闻引发关注 。
据报道 ， 去年5月 ， 四川隆昌一4岁女童在路边玩耍时 ， 被精神病突然发作的邻居砍成重伤 ， 致其住院139天 。 事后女童方提起诉讼 ， 要求邻居赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元 。
一审判决书显示 ， 法院支持了女童方索赔的护理费、残疾赔偿金等赔偿 ， 但不支持10万余元医疗费索赔；还称医疗费属于财产性损失 ， 已由社会捐助予以弥补 ， 不能重复主张 ， 也不能因他人的侵权行为而获益 。
“社会捐助可以抵医疗赔偿” ， 这样的结论在网上引发不小的争议 。 在此事上 ， 社会显然需要让法律归法律——司法判决 ， 本不该轻易被外界声音左右 。 但司法裁决本身也需要经得起法治检视 。
就该案而言 ， 有些地方确实值得商榷：医疗费是对人体伤害治疗的花费 ， 属于典型的人身损害赔偿项目 ， 所付出的费用属于人身性损失 ， 并不像车辆损坏、公共设施损坏等那样 ， 属于财产性损失 。
女童家人通过网络平台获捐13.7万余元 ， 镇政府给予困难救助和职工捐款2.3万元 ， 确实在客观上弥补了医疗花费 ， 但女童家人的求助及各方的救助 ， 其本意并非是替侵害人担责 。
因女童方接受社会捐助便不再要求侵权人承担部分赔偿责任 ， 一方面背离求助方和捐助方意愿——帮助受害人而不是侵害人；另一方面 ， 这会改变捐助与救助的性质 ， 使捐助与救助的结果最终导向“助恶” ， 而非“行善” 。
至于“不能因他人的侵权行为而获益”的说法 ， 也有商榷空间 。
法无禁止即可为 ， 法理上有“不能通过自己的错误获利”的说法 ， 并无“不能因他人的侵权行为而获益”之说 。 相反 ， 在部分侵权案件中 ， 司法机关还会通过惩罚性赔偿让侵权人付出沉重代价 ， 使受害人在弥补损失之外“适当”获益 。
再者 ， 涉事女童在年仅4岁便因为受伤造成十级伤残 ， 其后续影响是终生的 。 相比于女童的健康终生受损 ， 在获捐10余万的基础上让侵害人承担医疗费 ， 很难说是因他人的侵权行为而获益 。
说到底 ， 自己对自己行为负责 ， 是最基本的权责属性 。 社会对受害人的救助 ， 并不能减轻或免除侵权人的侵害责任 。
也正因此 ， 无论民法通则、侵权责任法抑或即将实施的民法典 ， 都没有“若受害方受到社会救助 ， 可相应减轻或免除侵权人责任”的规定 。
当然 ， 侵害人作为一名农村精神病人 ， 经济能力或许有限 ， 存在因治疗精神疾病而捉襟见肘的情况 ， 若再加上这十来万元的医疗费 ， 可能增加其经济负担 ， 难以执行 。 但若果真如此 ， 那也属于执行不能问题 ， 双方应当得到社会救助 ， 而不是说拿女童获得的社会捐助去抵消或免除侵害人的责任 。
□吴元中（法官）
（责任编辑：张洋 HN080）
推荐阅读
- 社会|2020企业社会责任排名揭晓 松下电器荣获多项殊荣
- 用友社会化用工研究院|经济发展趋于数字化，用友薪福社实力推动企业智慧化转型升级
- 中新网|10月份社会消费品零售总额38576亿元 同比增长4.3%
- 民政部|民政部依法关停第三批32家非法社会组织网站
- 光明网社会|江西将打造具有国际竞争力的“江西建造”品牌
- 社会消费品|2020年10月份社会消费品零售总额增长4.3%
- 消费品 统计局：2020年10月份社会消费品零售总额增长4.3%
- 新冠肺炎_社会|甘肃：进口冷链食品“集中监管” 到货前24小时需报备
- 流感|1918大流感后民众社会心态的变化及反思
- 垃圾分类,新冠肺炎_社会|西城年内实现生活垃圾日产日清