江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

IPP评论|兰德报告：俄罗斯对美国大选的网络干预

IPP评论是华南理工大学公共政策研究院（IPP）官方微信平台 。
IPP评论|兰德报告：俄罗斯对美国大选的网络干预
文章图片
俄罗斯试图操纵美国的重大社会和政治问题 ， 以此来改变公众舆论 ， 制造和加剧裂痕 ， 扰乱政治进程 。 （图源：网络）
编者按
2020年美国大选进入最后的倒计时 ， 美国兰德公司近日连续发布四篇长篇报告 ， 详细介绍了俄罗斯通过社交媒体对美国大选的干预 。 今天推送的文章是第一篇报告的全文翻译稿 。
本报告作者：MarekN.Posard,MartaKepe,HilaryReininger,JamesV.Marrone,ToddC.Helmus,JordanR.Reimer
IPP评论|兰德报告：俄罗斯对美国大选的网络干预
文章图片
美国2020年大选期间 ， 俄罗斯再次试图通过社交媒体操纵和分裂美国选民 。 本报告旨在帮助决策者和公众了解外国势力的网络干预对美国选举造成的威胁 。
对外国势力在美国政治影响的担忧最早可以追溯到美国建国之初 。 亚历山大·汉密尔顿曾警告“外国势力想在我们的议会中获得重大影响力” 。 乔治·华盛顿在告别演说中也警告说：“外国影响是共和党政府最大的敌人之一 。 ”1940年 ， 英国秘密干预美国总统选举 ， 希望获得对美国干预世界大战的支持 。
最近 ， 美国参议院情报委员会提供的证据表明 ， 俄罗斯在2016年总统大选期间针对选举基础设施进行了一些活动 ， 并试图在社交媒体上传播虚假信息 。 2018年 ， 美国司法部起诉位于俄罗斯圣彼得堡的互联网研究机构LLC ， 指控其早在2014年就干预美国选举 。
考虑到这些过去和现在可能存在的对美国选举的威胁 ， 加州州长紧急服务办公室要求兰德公司的国家安全研究部门进行研究 ， 以帮助他们分析、预测和减轻外国行动者针对地方、州和全国选举的威胁 。
在本报告中 ， 我们回顾了一些外国行动者虚假信息传播的研究 ， 主要集中在网上环境 。 首先 ， 我们重新审视了我们认为的俄罗斯现有虚假信息传播的知识基础：反射控制理论 。 其次 ， 我们回顾了苏联和俄罗斯的信息战历史 。 第三 ， 我们提出了如何防御虚假信息传播的策略研究 。
IPP评论|兰德报告：俄罗斯对美国大选的网络干预
文章图片
▲本报告封面
我们建议 ， 应对外国虚假信息传播的任何战略都应是广泛而不是狭隘的 ， 并预计哪些群体可能是外国对手信息工作的目标 。 此外 ， 需要为那些在我们社会中最可能成为目标的人群制定预防性干预措施 。
一、植根于冷战的理论渊源
我们认为 ， 反射控制理论（reflexivecontroltheory）在某种程度上是目前俄罗斯及其代理人针对美国进行的虚假信息传播活动的理论基础 。 学者们将反射控制描述为一种向他人传递信息的手段 ， 这种信息会导致他人做出一些预先设立的判断 。
反射控制理论就是对这一技术进行探索的一个正式的理论研究项目；它由弗拉基米尔·列斐伏尔（VladimirLefebvre）等人发展而来的 ， 并在20世纪60年代的苏联军事文学中首次出现 。 与博弈论不同 ， 这一理论并不假设个体的行为是理性的；相反 ， 它假定人们“根据自己对世界的印象和对手对世界的印象”行动 。
一般来说 ， 反射控制理论将世界呈现为一组二元关系：人们彼此之间要么是冲突的 ， 要么是合作的 ， 他们的行为在本质上要么是被动的 ， 要么是侵略性的 。 尽管这种二元观点过于简单化 ， 但这种假设是基于一些历史学家对苏联时期人类关系的描述 。
这个模型结构意味着 ， 一个人的观点取决于社会价值取向 ， 而社会价值取向是由群体的看法组成的 。 外界可以操纵这种看法 ， 这形成了作为理解反射控制的理论基础 。 对谎言的信仰仅仅是自我控制的副产品 ， 而不是最终目标 。 传播虚假内容是操纵一个群体对其他群体看法的一种策略 。
我们至少已经确定了反射控制理论的两个关键特征 ， 适用于最近针对美国大选的虚假信息传播工作 。
反射控制理论的第一个相关特征是改变人们的观念 。
首先 ， 该模型认为个体之间的关系是通过冲突或协作来定义的 。 虚假信息传播工作试图改变人们的观念 ， 而不是改变这种基本的群体结构 。 例如 ， 反射控制并不试图说服政党A的支持者与政党B的支持者发生冲突 。 它假定这种冲突已经存在 。 取而代之的是 ， 这些信息工作试图扩大政党A的支持者与政党B的支持者相互间的敌视程度 。
“积极措施是指政府为影响目标的国内外政治而组织的秘密或公开的信息工作 ， 并作为一种权力工具加以利用 。 ”
反射控制理论的第二个相关特征是激发目标反应 。
该理论将世界视为冲突与合作的一分为二 。 成功的虚假信息传播能够在人群间造成严重分歧 ， 并产生“我们”与“他们”之间的感知 ， 这反过来会引起人们的强烈反应 。 最终目标是降低群体在公共问题上找到共同点的可能性 。 毕竟 ， 当反对者认为对方是非美国人或种族主义者 ， 而且双方都认为这些观点根深蒂固时 ， 那么在财产税或农业补贴等话题上就很难找到共同点 。


推荐阅读


上一篇：兵器视频|却忽略了一个“致命”的问题，自断生路！跟随美国步伐抵制华为

下一篇：军事的第一线|上万人精锐武装对美联军开战，叙利亚战火重燃！美军机被凌空打爆