江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“全职太太”没错，张桂梅也有道理，错的是谁？

来源：新京报书评周刊“滚出去！我最反对当全职太太 。 ”华坪女子高中校长张桂梅近日发表的这番言论 ， 一石激起千层浪 ， 引来了网友的激烈争论 。在这段采访视频中 ， 张桂梅回忆起一位领着孩子、带着老公、抱着一大堆钱来学校捐款的毕业生 ， 当时自己因为不满她“全职太太”的身份 ， 将她拒之门外 。张桂梅任教的丽江华坪女子高中 ， 是全国第一所全免费公办女子高中 。 为了改善女孩们的学习、生活条件 ， 身为校长的她节衣缩食 ， 每天生活费不超过3元 ， 为孩子们先后捐出了40万元 。 办学十余年来 ， 她将1804位女孩送出贫困山村、送进大学 ， 学校连续11年高考综合上线率达到100% 。“全职太太”没错，张桂梅也有道理，错的是谁？
华坪女子高中校长张桂梅看到一手栽培、走出山村的学生在考上大学之后却放弃工作 ， 张桂梅可惜、愤怒 ， 更多的是担忧：“家庭那么困难 ， 我们把你供到了现在 ， 你反而当起了全职太太 。 时间一长你和他就没有共同语言了 ， 你就被社会所淘汰了 ， 他的事业你没办法帮忙 ， 出主意的能力你也没有了 ， 磨来磨去原来的水准都丢了 。 所以 ， 我最反对当全职太太 。 ”这样看来 ， 张桂梅一声“滚出去”不近人情 ， 但联系她的人生经历和事情的前因后果 ， 不难理解她为何做出这样的举动 。但张桂梅对全职太太的极力反对 ， 还是让一些身为家庭主妇的网友受到了冒犯 ， 其中也透露出了一种典型的偏见与刻板印象 ， 即认为全职太太就是寄生虫式的生活 。 实际上 ， 全职太太也可以成为一份工作乃至一份事业 ， 需要投入大量的时间与精力 ， 张桂梅的言论抹煞了她们的付出与价值；另一方面 ， 全职太太也未必是心甘情愿放弃事业、依赖丈夫 ， 而是实在无法平衡工作与家庭后做出的无奈选择 ， 这样严厉的指责对她们太不公平 。全职太太们的委屈可以理解 ， 张桂梅的愤怒也有她的道理 ， 问题的关键在于 ， 对“全职太太”我们还存在太多偏见 。撰文丨肖舒妍问题一女大学生当全职妈妈是浪费吗？不是 。长期以来对于家务劳动最大的误解就是 ， 这不能算是一份“工作” ， 至少不是一份有价值、有创造性的工作 。 对于家务劳动的忽视 ， 也就带来了对于长期以来承担家务劳动的女性的忽视 。有关家务劳动的刻板印象 ， 可以分为两个极端：要么是认为从事家务劳动是被奴役、被压迫、为他人奉献牺牲 ， 要么就认为它轻松、自由、给家庭带来无尽的美好和创造 。 但事实上 ， 英国社会学家安·奥克利在走访了40位不同年龄、不同阶层的家庭主妇后得出的结论是 ， 家务劳动并不那么美好 ， 也不那么残酷 ， 除了得不到工资之外 ， 它和其他正式工作没有区别 ， 在任何社会学定义中 ， 都完全称得上一份“工作” 。 当然 ， 这份工作几乎完全属于女性 ， 尤其是“全职太太” 。虽然全职太太看起来工作时间自由、没有奖罚绩效 ， 实际上却并不轻松 。 她们最讨厌的就是丈夫下班回到家中 ， 鞋子一脱、提包一扔、瘫倒在沙发上 ， 一边抱怨工作辛苦 ， 一边羡慕太太：“你看看你 ， 一整天什么都不用干 ， 不过就是做做家务、带带孩子、逛逛街 。 ”根据奥克利在《看不见的女人》一书中的统计 ， 家庭主妇每周的平均工作时间为77小时 ， 几乎是标准工作时间的两倍 ， 也超过“996”的工作时长 。 最忙碌的家庭主妇一周工作时间更是达到了105小时 。 随着家中养育孩子数量的增加 ， 她们的工作时间也随之增加 。在巨大的工作量之外 ， 家务劳动所创造的社会价值也不容忽视 。 “从更广阔的视角来看 ， 正是因为女性在家庭里扮演主妇角色 ， 把家里经营得很妥当 ， 男人们才能在外心无旁骛地打拼 ， 实现自己的事业抱负 。 甚至可以说 ， 让全世界震惊的日本的高效生产力 ， 以及快速的经济成长 ， 都是以女人们难以描述的空虚和寂寞为代价 ， 才一步步实现的 。 ”日本一位匿名专家曾向日本著名采访人员斋藤茂南这样分析 。由于“全职太太”往往与“妻子”的身份绑定在一起 ， 法律又保障了丈夫免费从妻子身上获得家务劳动的权利 ， 因此她们的劳动便得不到任何金钱的回报或认可 ， 也就因此被低估甚至被忽视 。一种质疑的声音是 ， “家务活儿 ， 不是谁都能干吗？没有什么技术含量吧 。 ”但事实是 ， 优秀的家政工人开价不菲甚至重金难求 ， 对于育儿嫂的要求也日益增高 ， 研究生毕业当月嫂的新闻接二连三 ， 而全职太太提供的“价值”又远超家政工人和月嫂 。另一种疑问则是 ， “如果妻子外出工作能够年薪百万 ， 丈夫还会舍得让她在家带孩子吗？”做全职太太还是职业女性 ， 必然是一个家庭权衡多方因素后做出的决定 ， 但值得注意的是 ， 在考虑“在家带孩子”这件事的价值时 ， 必须要额外考虑到父亲和母亲能为孩子创造的家庭环境和情感价值 ， 是家政工人的普通工作难以替代的 ， 而这种情感劳动又是无法估价的 。 尤其现代教育学和心理学已经证明 ， 原生家庭以及早期与父母的互动会在较大程度上影响孩子健全人格的建立 。问题二张桂梅的愤怒有道理吗？有道理 。既然“全职太太”这份工作有其价值和意义 ， 张桂梅又为何要怒斥身为“全职太太”的学生呢？让张桂梅愤怒痛心的 ， 可能不是全职太太这份工作本身 ， 而是这份工作在当下意味的家庭困境和社会困境 。


推荐阅读


上一篇：张桂梅女子学校绝对是穷人孩子消费得起最好教育

下一篇：家长怒斥培训机构举办万圣节