中国慈善家|怒斥全职太太“滚出去”，张桂梅校长错了吗？
全职太太也好 ， 职业女性也罢 ， 只要是夫妻互相尊重、平等自愿做出的选择 ， 都应该得到社会的理解和接纳 ， 它与女性独立、男女平等不是一个问题 。 现实中 ， 确实也存在张桂梅校长忧虑的现象 。 但是作为一名教育者 ， 一个塑造人类灵魂的工程师 ， 必须警惕有限的朴素生活经验的狭隘性 。
本文插图
（张桂梅（左）与学生交谈 。 ）
张桂梅校长又登上了热搜 。 不过 ， 这一次不是因为她的感人的教育事迹 ， 而是因为她反对自己的学生当全职太太的激烈言论 。
一个云南丽江华坪女高的学生 ， 毕业几年后领着老公孩子回到学校 ， 感念张桂梅校长对自己的培育之情 ， 要捐款给学校 。 张桂梅严词拒绝：“滚出去！”在视频里 ， 张桂梅道出了拒绝的理由：家庭那么困难 ， 把你供到现在 ， 你现在反而当起了全职太太？
激烈的言辞背后 ， 张桂梅也有“吾道一以贯之” 。 在视频里 ， 张桂梅校长亮明了自己的态度：“我最反对当全职太太 ， 女人必须对自己狠 ， 不要指望让男人来养 。 ”
这条视频在微博上浏览6.5亿次 。 讨论次数高达11.5万次 ， 而且网上评论非常割裂 ， 支持者和反对者之间泾渭分明：支持者认为 ， 受教育的女性去当全职太太是教育资源的一种浪费 。 反对者认为 ， 当全职太太是个人选择 ， 应当得到尊重 。
说实话 ， 这个争论不是一个时髦的话题 ， 也不是当下女权主义的兴趣所在 。 一个多元化的社会里 ， 女性实现自我价值有多种方式：追求事业、张扬自我固然值得尊重 ， 但相夫教子、照顾家人也未尝不是一种美好的生活理想 。 不能因为支持其中一种选择 ， 就否定另一种选择的价值 。 全职太太也好 ， 职业女性也罢 ， 只要是夫妻互相尊重、平等自愿做出的选择 ， 都应该得到社会的理解和接纳 ， 它与女性独立、男女平等不是一个问题 。
评价全职太太“去道德化” ， 是社会理性、成熟、包容和进步的表现 。
本文插图
（2020年4月7日 ， 贵州省仁怀市 ， 几名当地农村妇女走在上班路上 。 ）
当然 ， 我们理解张桂梅校长的一番苦心 ， 这位留在大山里创办了全国第一所免费女子高中的“燃灯校长” ， 12年里把1804名云南贫困山区的女孩送进大学 。 爱之深责之切 ， 她希望乡村贫困家庭的女孩 ， 不再继续围着锅台转、靠老公养的生活 。 在张桂梅的眼里 ， 这些女孩应该走出大山 ， 有更加精彩的人生和前途 。
张桂梅校长深爱自己的学生 ， 她为此付出了心血和努力 。 现实中 ， 确实也存在张桂梅校长忧虑的现象 。 但是作为一名教育者 ， 一个塑造人类灵魂的工程师 ， 必须警惕有限的朴素生活经验的狭隘性 。 教育的最低层次是传授知识、经验 ， 更加高阶则是昭示一种理性、一套价值、一种理想 ， 简单说 ， 就是真善美之追求 ， 让学生能够从理性的、健全的、优美的观念来审视世界和生活处境 。
著名教育家苏霍姆林斯基说 ， 真正的教育始于一个人为理想所鼓舞 ， 能认清自己 ， 思考自己生活的意义和目的 。 在这个意义上 ， 我们对于一个教育者的要求是苛刻的 。 师者 ， 传道受业解惑 。 相比传授知识、经验 ， 健全人格的养成比什么都重要 。
在视频中 ， 张桂梅校长批评全职太太 ， 显得有些激动 ， 断然的语气、极快的语速 ， 列举的所谓事实：老公在外面找小三 ， 全职太太被社会淘汰 ， 在家庭丧失平等地位 。 这些经验和认知有些是片面的 ， 有些甚至是错误的 。 基于这样的经验和认知 ， 很难想象会形成理性的、健全的、正确的价值观和人生观 。
虽然免费女子中学的孩子得到一个受教育的机会已经相当幸运 ， 但这不是我们接受和包容打了折扣的教育理念的借口 。 物质的贫困可以徐图改善 ， 但价值观一旦建立则不会轻易改变 ， 甚至会伴随一个人的一生 。
推荐阅读
![[甜初影视]这几款车不妨看一看，赶超韩系合资，都说国产车“三大件”不行](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200416/20200416123331690773a_t.jpeg)
- 中国保健品40年沉浮录：神话、金钱与谎言
- 中国加入RCEP，退出的印度为何又再次提起中国？
- 为何中国总能化险为夷，而美国却总把好事变坏事？
- 即使上哈佛，国人成材率也不高
- 美方|商务部新闻发言人就美方禁止美国投资者对部分中国企业进行投资答记者问
- 是谁救了福尔摩斯的命？
- RCEP成功签署 美国和西方一些精英再次看错了中国
- 一个清净的中国人
- 美国|美方禁止美投资者投资部分中国企业 商务部回应
- 中国的脱贫智慧|破译中国减贫奇迹的制度密码 “中国的脱贫智慧”网络主题活动启动