励志司机瑞瑞|暴露了你的底层能力,你应对冲突的方式( 二 )


“指责我 , 对我们拿下新合同有什么帮助呢?”
“不管在你眼里我是不是个混蛋 , 都不妨想个办法 , 让你我友好相处吧 。 ”
如果你想达成一个共同决定 , 就必须聚焦于未来 , 因为它主张选择 , 并帮助我们决定怎样实现双方的共同目标 。 这是最实用的一种修辞 。 它跳过对错好坏 , 只求方便权宜 。
如果你正和某一个优秀的公司或候选人展开竞争 , 请用将来时来迎击对手——“你们听到了许多吹嘘之词 , 过往的成绩 , 我的对手有多棒 , 等等 。 但让我们来谈谈将来吧:你们想做到些什么?”
我们已经知道:现在时往往以人们凝聚或分离为结束;过去时威胁施加处罚;将来时许诺带来回报 。
让我们回到那对卡在现在时的僵局里的可怜夫妇 , 回放一下他们的对话 , 让他们说话时多多使用将来时 。
女:能把声音关小些吗?
男:当然 , 我会乐于效劳(I’dbehappyto) 。
且慢 , 他不是应该说“我乐于效劳”(I’llbehappyto) , 而不是“我会乐于效劳”吗(使用“Iwill”而不是“Iwould”)?
嗯 , 没错 , 你说得对 , 他可以说“我乐于效劳” 。 但他运用了条件语态 , 也就是加了个“会”字 , 给自己留了个切入口 。
男:是音乐太大声了 , 还是说你想让我放点别的东西?
女:既然你自己主动提到了 , 那我希望来点嬉皮味没那么浓的音乐 。
哎哟!他态度友善 , 她却羞辱了一整个经典的摇滚流派 。 这让他觉得该还以颜色 , 但他做得很温和 。
男:你是说来点更高亢些的?那种我不怎么喜欢 。 想看部电影吗?
男方把争论拉回选择上 , 以免对话变得太扎心 , 兴许也免得她失去平衡 , 从而让女方更容易接受说服 。
女:你脑袋里想到了什么片子?
男:我们还没看过《火星救援》 。
女:《火星救援》?我讨厌那部电影 。
他其实清楚得很 。 这有点小小地跑题 , 但我情不自禁地想向你介绍另一个修辞窍门:一开始首先提出一个极端的选择 , 这能让你真心想要做的事情显得更加合理 。
男:好吧 , 那么 , 《泰坦尼克号》怎么样?
他知道她可能更喜欢别的电影(她很容易晕船) , 但在听到第一个选择后 , 《泰坦尼克号》也显得没那么糟糕了 。
女:好吧 。
那就是《泰坦尼克号》了 , 这恰好就是他本来想看的电影 。
三种修辞形式之间的区别 , 决定了企业或家庭的成功 。
励志司机瑞瑞|暴露了你的底层能力,你应对冲突的方式
文章图片
03
结语
我们期待自己通过辩论解决问题 , 到结束的时候 , 每个人都和自己达成一致意见 , 但要是没人能跳出谁对谁错、是好是坏的框框 , 这就很难做到 。
答案看似愚蠢 , 但至关重要:大多数争论都以错误的时态进行 。 要选择正确的时态 。 如果你希望受众做出选择 , 就聚焦于将来时 。
请记住以下这些工具:
1.控制议题
你想修复指责?定义是谁与你们的共同价值观相符 , 或者 , 是谁滥用了你们的共同价值观?你希望受众为你做出选择?
最富有成效的争论把选择作为核心议题 。 别让争论无穷无尽地纠缠在价值观或求全责备上 。 将它的重点放在解决一个有利于受众(和你)的问题上 。
2.控制时态
把争论维持在正确的时态上 。 在关于选择的争论中 , 务必把它转向将来时 。
关于作者:杰伊·海因里希斯 , 从业超过25年的资深采访人员和出版人 , 现在全身心地投入倡导修辞传承的艺术 , 专门为世界500强公司、常春藤联盟大学、美国航空航天局和五角大楼等机构开设关于如何说服的课程 。
本文为“管理的常识”(ID:Guanlidechangshi)首发 , 摘编自《说服的艺术》 , 机械工业出版社出版 。 转载请与我们联系取得授权 。


推荐阅读