在新西兰白人眼中，欺上瞒下是“华人风格”
【作者：魔王】2020年新西兰大选结果尘埃已定 。 原本预料会有三位华人议员 ， 结果一番折腾下来只剩下一位当选 。很多华人对霍建强、杨健两位国会议员的“退休”表示惋惜留恋 ， 甚至有的人还想象他们会“回归” 。华人和社团似乎已经习惯了旧时代华人政坛的“玩法” ， 很多人没有意识到一个时代已经结束了 ， 这个时代已经一去不复返了 。其实 ， 旧时代的华人政坛文化并不值得留恋 。 正所谓旧的不去新的不来 ， 本篇文章旨在反省新西兰旧华人政坛文化的些许陋习 ， 同时预测未来华人政客发展路径 ， 权作“辞旧迎新” 。辞旧篇：旧华人政坛有哪些不好的风气1.权威主义旧时代华人政客们的行事作风 ， 被洋人政客称为“Chinese Way”（华人风格） ， 而很多老华人说我们一些年轻华人属于“Pakeha Way”（洋人风格） 。 早些年并不太清楚有何区别 ， 在参与几年政治后 ， 我可以粗浅总结一下了 。“华人风格”这词是洋人总结的 ， 主要是说老一代华人政客喜欢玩弄权威 。 比如 ， 在政党内的华人圈里搞一人独大的小圈子 ， 为了维护个人权威而忌讳乃至打压批评意见 ， 使得政党很难获知华人社区中的批评声音；再比如 ， 动用各种手段排挤打压竞争者 ， 甚至滥用权力霸凌或抹黑同党人士 。
权威主义者的行为与讲究平等自由的大多数洋人政客风格完全“迥异”：一些华人政客面对民众和下级时摆官架子不接地气 ， 对解决民众诉求没有兴趣 ， 但对官衔和挂名格外在意 ， 此为瞒下；但他们面对洋人上级时就唯唯诺诺不敢发声 ， 或利用上级对华人文化的无知而撒对自己有利的谎言 ， 此为欺上 。这些所谓的“华人风格”多是我从洋人口中获知 ， 让我脑补到一些华人政客把洋人当傻子而洋人心里如明镜却不点破的场景 。
其实争权夺利的事情在洋人中也都存在 ， 甚至在一个普通公司的办公室里都有 ， 不然也不会有“办公室政治”这么一说 。 追逐名利是人的一种需求 ， 但只要能形成良性竞争 ， 也没什么不好；而华人政坛之所以多被其他族裔的同事侧目 ， 主要是因为人数少却动静大 ， 好在过去媒体不发达 ， 没有被外界知晓太多 。洋人们结合华人的祖国背景 ， 把这种现象当成了“中华文化” ， 有的甚至解释为“华人来自中国 ， 所以都喜欢权威主义” ， 令我深感不满和羞耻 。新西兰社会一直在鼓励华人参政议政 ， 但实际上新西兰老一辈华人中参政者并不少 ， “华人不爱参政”其实是个假命题 。 然而 ， 新西兰政坛现存的华人又确实少 ， 这里的真正原因估计就是华人的这种权威主义思想 ， 使得政坛华人一旦超过一定人数 ， 就会互相排挤打起来 。如果政坛华人人数永远都多不起来 ， 华人又如何在这个靠拼人数的民主政体里形成气候？所以权威主义风气问题如果不解决 ， 华人群体在新西兰获得政治影响力永远是梦；而贸然把华人年轻人推向这样的政坛 ， 是间接在害他们 。2.政治捐献问题事先声明 ， 在新西兰 ， 提供政治献金是合法的 ， 所以华人参与政治现金一事无可指摘 。 只是旧时代华人给钱的方式比较奔放高调 ， 没有考虑新西兰社会的接受程度 ， 如今大环境发生了巨变 ， 各位捐献者要多加注意 。由于近两年反华风潮被美国势力鼓噪起来 ， 过去没人关心的华人政治献金事件近来纷纷被挖出来登上了主流媒体 ， 引来一波波热议 ， 吓坏了那些对中国无知的人 。 甚至在今年大选期间 ， 反欺诈办公室轮流调查各党2017年在华社的政治献金情况 。2019年底 ， 新西兰修改法案 ， 禁止了外国人对新西兰政党的政治捐献资格 ， 这个原本旨在促进国际招商引资的开放政策从此收紧 ， 新西兰变得保守 。 虽然该法案没有明指中国 ， 但大家都心知肚明诱因是谁 。
报道截图：金融时报在新西兰 ， 公司捐献一两万纽币就算很多了 。 假如一个中国公司捐献了十几万纽币 ， 仅仅只是买了政客拍卖的一本签名政治书籍或一套廉价古董 ， 由于新西兰人普遍不知道十几万纽币的公关广告费用对于中国公司来说其实只是小钱 ， 他们就会开脑洞 ， 猜测这个受捐的政客和中国公司是不是有背后交易 ， 怀疑在进行议会投票时 ， 这政客会优先考虑中国利益而不是新西兰本国利益 。老华人议员们的“退休”与政治献金法案的修改 ， 共同象征着一个开放的、高调的、激情燃烧的政治捐献时代已经终结 ， 新的、低调的、务实的时代正在来临 ， 而后者 ， 将是一个更注重新西兰本地华人及公司诉求与利益的时代 。3.不敢发声很多洋人把我也归为他们一类 ， 原因是我爱直抒观点、直接批判 ， 没有太多迂回套路 。 在洋人眼中 ， 很多华人政客不敢发声 ， 唯唯诺诺 ， 委曲求全 ， 即使英语再好 ， 也羞于展现自己的个性和想法 。 洋人们打心眼里不太接受这一风格 。华人政客不敢发声 ， 其实是中华传统文化的痕迹太重 。 中华文化讲求“不得罪人”、“不冒犯权威”、“包容对方”、“谦虚低调”等等 ， 这些自有它们的好处 ， 但并不适合新西兰政坛 。新西兰政坛同其他西方社会一样 ， 讲求“个人权利”和“平等自由” ， 只要觉得自己的利益受损 ， 就大大方方喊出来 。 在西方文化中 ， 别人听到你的抗议后 ， 并不会跳出来指责你“挑战权威”或教你如何“明哲保身”和“低调” ， 反而如果你喊得有理 ， 还会拉一票人跟你一起喊；如果你是弱势群体 ， 你喊的东西大家不懂也依然会有同情票 。 这样 ， 诉求才更可能实现 。新西兰华人政坛的变天 ， 是国际大环境所致 ， 但也有华人政客力量单薄的原因 。 假如老一代华人政客们不搞小圈子 ， 新西兰政坛里的华人数量到今天一定不少；假如数量较多的华人政客团结发声 ， 也许两位华人议员就会在今年这场变化中幸存下来 。年中在美国人搞“黑命贵”运动时 ， 新西兰的毛利社区也跟着批判警察对自己太暴力 ， 要求警察减少配枪 。 于是工党毛利人党团 ， 其中包含了部长、议员和党员干部等 ， 团结地站在一起发声呼吁 ， 最终法规得以成功修改 。
推荐阅读
- 无霸主世界：我们可能正处在美国霸权解体的暴风眼中
- 探测报警器|【追梦火焰蓝】“派单式”个人责任制，培养消防“明白人”………江苏消防因地制宜，打造城市消防模板
- 一个丹东人眼中朝鲜民众的真实生活
- 白奴贸易：沦为奴隶的白人到底有多惨？
- 拜登的选民之争：拉美裔的远离与白人的亲近
- 入职三年，从不收礼的我，成了供应商的“眼中钉”
- 我所认识的钱诗贵
- 美国白人无产阶级支持特朗普
- 特赦或拔掉眼中钉？川普下台前能做这些
- 北京人眼中的上海