象棋|方舟子:象棋是印度人发明的,因为古代的中国,从来都没有大象( 二 )
【象棋|方舟子:象棋是印度人发明的,因为古代的中国,从来都没有大象】
而根据有关的考古资料显示 , 早在商朝时期两河流域就已经有了大象的踪迹 , 在现代云南也是大象的一大栖息地之一 , 不排除在古代西南的众多地区都有大象 。 并且也有考古资料显示出了商王捕捉过大象 , 并且有完整的大象骨骼作为证据 。 而中国与印度的文化交流 , 在东汉时期才逐渐开始的 , 这个论据也是反驳“印度传入”说的有力证据 。
我们现在所使用的象棋当然和古代的还是存在一些差距的 , 之所以能够在棋盘中出现楚河、汉界很大程度上说明是受到楚汉之争的影响 , 在宋朝时期才基本形成了我们现在看到的模样 。 而还有传说称象棋是由韩信所创造的 , 这个论断没有事实根据 , 仅仅只是传说 。 总的来说象棋的起源一直都是有争议的问题 , 但是总体上来说大部分的学者还是支持“国产”论 , 如果非要说象棋和大象有必然的联系那么在春秋战国时期就有很多番邦小国给中原进贡过大象 , 那么古代人自行创造的可能也是有的 。 有人说 , 方舟子认为象棋起源于印度本来就是一种科学的探讨 , 而不是一种论断 , 但是很多人又认为他的想法过于的偏激 , 总是想要以让人瞠目结舌的话语来吸引大家的注意力 。 方舟子:象棋是印度人发明的 , 因为古代的中国 , 从来都没有大象 。
这种做法与那些为了出名的而不择手段的网红们没有什么差距 , 倒是让很多的网友一看到他就来气 , 认为方舟子的观点就是在胡说 。 有关于象棋的讨论并不是网友们关注的重点 , 而是对于方舟子这样大肆宣扬自我观点 , 面对他人的反驳他只会说一些毫无力度的话 。 还有人说他“相”“象”不分 , 这句话可以说是最意味深长的 。
为什么网友会有那么激烈的反应?首先方舟子作为一个有着极高学历的人物 , 又是一个知名网站的作者 , 经常说一些没有事实根据的事情 , 其目的在大多数人的眼中就是一个博取关注的做法 。 人们认为作为学者的他应该将自己的精力放在学术研究上 , 而不是上节目和别人做口舌之争 。 我们可以看一下和他同期的那些学者 , 大多数都在默默的做着自己的研究或者学术项目 。 没有人像他一样总是说出一些口无遮拦的话 , 和学术成果比较起来仿佛他更在意和其他人吵架吵赢了没有 。
没有人说他的一些论断不对 , 而是觉得他本人对于学术的理想不在于结果 , 而在于学术的研究过程中得到了多少的关注 , 得到了多少的支持 。 一味地将学术辩驳上升在胜负的追求上 , 他很多次能够登上热搜的榜单都是因为他和其他人“吵架” 。 从观众角度 , 我们看到的更多是一些语出惊人的话语 , 而不是实际的东西 。 有人觉得方舟子的做法和多年以前的“凤姐”没有什么差别 。
结语积极一点来看到他对于“象棋起源印度”的说法 , 这个东西本来就是没有定论的事情 , 他提出的观点是有论据的 , 是有其体系的 , 很多人都觉得他是积极对待学术研究的 。 消极地看待我们可以发现 , 他之所以说出“因为中国古代没有大象”这样的话就是为了博取关注 , 就是要成为风口浪尖的人物 , 大家都认为他就是想做这样的人 。 所以人们之所以那么反感他 , 无关“大象”而有关他的做法和目的 。
参考资料:《池上二绝》
图片来自网络如有侵权请联系删除!
推荐阅读
- “华佗是印度人”,印度专家再次发声,清华教授认同并提出观点
- 上古时代,中国为何不建诺亚方舟避水?学者:这是中国强大的秘密
- 印度人疑惑:中国古代没有水泥,为何万里长城2000年都不倒?
- 印度“第六次”申遗象棋被拒,联合国到底认不认识汉字
- 楚汉|刘邦骂项羽时被箭射中,虽只是轻伤,但象棋从此多出一不成文规定
- 诺亚方舟因何而造?诺亚如何重建家园?现实版诺亚方舟在何处?
- 拂尘是道家法器,为何太监手里总要拿个拂尘?其实这东西是印度人发明的
- 现实版诺亚方舟?这个全是猎奇故事的城市,终于被中国导演发现了!
- 宣传|《方舟生存进化2》宣传视频公布,神秘壁画或成为故事的核心主线
- 美极了|别有风味的印度人体油画,美极了