江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

游研社|在“直播型游戏”大火的今年，再看《人类：一败涂地》带来的经验


_本文原题：在“直播型游戏”大火的今年 ， 再看《人类：一败涂地》带来的经验
游研社|在“直播型游戏”大火的今年，再看《人类：一败涂地》带来的经验
本文插图
在这个尚无什么大作的2020年下半年 ， 一类特殊的游戏 ， 撑起了Steam榜单上的半边天 。
无论八月份开始爆火的《糖豆人》 ， 还是段时间的国产游戏《派对动物》（Demo版） ， 都以一种黑马式的姿态 ， 在Steam上分别达到了17万和13.5万的在线峰值 。 如果说这个数算是“优秀”的话 ， 那前者在直播平台上的热度则只能用“恐怖”来形容——
《糖豆人》在Twitch上的最多的同时观看人数超过了70万人 ， 而其销量在直播热度的反哺之下 ， 发售仅二十余天就突破了700万份 。
这可能是“直播型游戏”这些年来成功得最彻底的一次 。
1
回到《糖豆人》刚刚大火的时候 ， 可能很多玩家都会对这款游戏有些既视感——它有点《Gang Beasts》或者《人类：一败涂地》的味儿 ， 但实际的玩法差异又很大 ， 似乎很难给这类游戏下一个相同的定义 。
事实上 ， 除了“强节目效果、非常适合直播”的共性 ， 传统的游戏分类 ， 也不太容易套到这些作品上 。
如果要说这类游戏的共同点是弱性能的机体——也就是难以操控、常常做出沙雕动作的角色 ， 这也不是什么新鲜事 ， 《Gang Beasts》《山羊模拟器》都是此类 ， 后者甚至可以说是“万物皆可模拟”这股浪潮的起源 ， 但一直都是名声胜过销量 ， 也从来没拥有过多少直播热度 。
游研社|在“直播型游戏”大火的今年，再看《人类：一败涂地》带来的经验
本文插图
即便进过无数次包 ， 《山羊模拟器》的Steam评价数也不过四万条
而要说是强调派对感、欢乐向的聚会游戏 ， 《Pummel Party》显然也有话要说：明明同样是沙雕欢乐聚会抽象大乱斗 ， 为什么就没人把我播火呢？
游研社|在“直播型游戏”大火的今年，再看《人类：一败涂地》带来的经验
本文插图
可以看作是沙雕版马趴的《Pummel Party》
如果我们划分一个内容上的维度 ， 看上去适合直播的游戏 ， 在内容的呈现方式上 ， 恰好都走在一些传统类型的另一面——比如RPG ， 游戏流程过于漫长、线性 ， 在短时间内很难给出足够碎片的直播内容 ， 也就是“不管什么时候点进去都可以兴奋” 。
而更易达成这种效果的游戏 ， 通常都有更强的“即时体验” ， 同时接受体验的成本极低：如《糖豆人》几乎不存在任何理解上的成本 ， 兴奋点还特别频繁（就像电视综艺） 。
但其实这种“直播化”的转变 ， 从一些较早进入国内玩家视野中的游戏身上也能看到 ， 比如从籍籍无名到小获成功的《人类：一败涂地》（Human: Fall Flat） 。
2
在回顾《人类：一败涂地》的时候 ， 我们或许应该把一些“带有滑稽物理引擎”的游戏放在一块讨论 。
在数据网站SteamDB上 ， 我们可以看到大多数Steam游戏的同时在线玩家数与Twitch观众数曲线 ， 而下面这张图是《人类：一败涂地》的：
游研社|在“直播型游戏”大火的今年，再看《人类：一败涂地》带来的经验
本文插图
红线是Twitch观众数 ， 蓝线是同时在线玩家数
在很长一段时间里 ， 这款游戏在Steam上都堪称糊穿地心的那类 。 在2016年7月发售后的一年多时间里 ， 《人类：一败涂地》基本上陷入了既没人玩、也没多少人看的尴尬境地 。 偶尔的几次直播峰值 ， 都来自某些大主播的偶然尝试 。
这确实没什么大不了的——毕竟它只是由独立开发者Tomas Sakalauskas一人役制作的一个物理引擎解谜游戏（自称） 。 而同时期和它用的物理引擎差不多的《Gang Beasts》 ， 其数据曲线可以说更诡异 ， 虽然直播数据看似一直不错 ， 但实际游玩人数也没比《人类：一败涂地》热到哪里去 。


推荐阅读


上一篇：木木不哭助手|水晶哥一句玩笑让Cat破防！Cat在直播间大骂水晶哥司马

下一篇：游研社|【白夜谈】我如何向朋友安利桌游模拟器