江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

引领未来人类文明突破的，不是美国而是中国！

原始标题：引领未来人类文明突破的 ， 不是美国而是中国！局势发展到今天 ， 毫无疑问 ， 中美博弈将成为未来数十年 ， 甚至整个21世纪剩下80年 ， 人类文明的发展主轴 。 根据丛林法则 ， 以及参照人类历史上两强博弈的先例 ， 除非一方彻底衰落 ， 被对方彻底压制和超越 ， 否则这场博弈 ， 恐怕难以收场 。引领未来人类文明突破的，不是美国而是中国！
不过 ， 中美博弈 ， 虽然对二者本身而言利益攸关 ， 但如果仅就是两国之间的撕斗 ， 对整个人类这个物种来说 ， 其实是没多大意义的——甚至 ， 考虑到地球化石能源的利用已近极限 ， 人类文明发展面临瓶颈甚至衰退 ， 这种两大强权之间的斗争 ， 反倒会加剧人类文明的资源内耗 ， 增大人类文明发展空间被锁死的可能 。这是很现实的风险 。 如果在人类文明将地球化石能源吃干抹净 ， 利用到极致之前 ， 我们依然无法突破地球结界 ， 进入星际时代 ， 那么未来人类就将永远被锁死在地球——而且 ， 因为化石能源的枯竭 ， 即便今日的文明程度 ， 也将无法维持 ， 届时人类文明恐怕将不得不退回到二战前的水平——甚至农耕时代 。果真如此 ， 今日世界各国的一切纷争 ， 都将成为笑柄 ， 参与其中的各国 ， 也都将成为人类文明的罪人 。所以 ， 如果从人类整体发展角度来说 ， 各国 ， 尤其是强国的精诚合作 ， 集中资源突破可控核聚变 ， 打开的星际时代的大门 ， 这才是我们这一代 ， 甚至未来几代人 ， 最应该做的事 。但这又是不可能的 。 人类文明的复杂性 ， 决定了和衷共济从来就不是常态——有人的地方就有江湖 ， 自打人类有文明开始 ， 内部斗争就没有消停——也不可能消停 。不过 ， 斗争带来的也未必是坏处 。 正是这种斗争 ， 尤其是生死存亡的斗争 ， 给予了参与方极大的压力 ， 迫使他们不断的优化自身资源配置 ， 积极推动生产力、生产技术的革新 。 正如二战和冷战 ， 极大的推动了人类科技的发展和进步 ， 在此基础上催生的第三次科技革命 ， 直接开启了人类的现代文明 ， 至今我们依然深受其益 。所以 ， 既然和衷共济不可能 ， 那通过竞争激发潜能 ， 也未尝不是突破科技结界 ， 进而开拓文明新序章的有效路径——不过既然选择这一模式 ， 那也就注定了 ， 这是一场强者才有资格参与的游戏 。 搁在20世纪 ， 游戏的玩家是美国和苏联 ， 而到了21世纪 ， 则就是美国和中国了 。那么 ， 美国和中国 ， 谁能最终代表人类引领第四次科技革命 ， 甚至突破可控核聚变 ， 进而打破地球结界 ， 开启星际时代的大门？也许都不行 。 而如果中美这次双双失败 ， 按照地球资源消耗的速度 ， 估计人类文明未必还有机会 ， 熬到下一次的突破契机 。但如果能行的话 ， 云石君觉得 ， 中国比美国 ， 其实更有优势 ， 更有可能成为开启人类文明新序章的领航人和舵手 。为什么这么说？因为以中美两国的国情 ， 以及其所面临的形势来看 ， 中国更有能力去扮演这个创世神的角色 ， 通过跨文明、划时代的科技创新 ， 充当开辟人类新纪元的救世主 。当然 ， 现在的中国 ， 在科技方面的能力 ， 肯定是不如美国的 ， 甚至差距有些大 。 但人类文明的跨越式发展 ， 本来就是一个相对漫长的过程 。 需要几十年、上百年甚至数百年的蓄力 。 中国虽然跑输了上半场 ， 但并不意味着其不能赢得下半场 。 就像大航海时代开启之初 ， 引领风骚的 ， 也是西班牙、葡萄牙与荷兰；工业时代最先最先引领风骚的 ， 也是英国和法国 。 但到最后 ， 真正作为这两大时代最大受益者 ， 将所有利好集大成于一家的 ， 却是诞生于新大陆的美国 。引领未来人类文明突破的，不是美国而是中国！
现在的人类文明 ， 最多刚刚摸到第四次科技革命和星际时代的门槛 。 所以 ， 现在美国的优势 ， 放在历史的角度来看 ， 其实是并不稳固 ， 更非恒定不变的 ， 完全有可能在这个过程中被追赶、反超 。 完全有可能出现更有能力 ， 更有生命力的势力 ， 取代美国今天的这个领跑者的位置 。而中国 ， 虽然现实中依然落后 ， 但恰恰拥有几个美国不具备、甚至欠缺的领跑者潜质：首先就是科技创新潜力 。 关于这一点 ， 可能很多人觉得好笑——虽然现在大家对国家有了一个整体的认可 ， 也逐渐建立起了民族自信 。 但在科学技术 ， 尤其是学术领域 ， 似乎大家依然对本国严重缺乏信心 。当然 ， 不可否认 ， 中国学术氛围确实不是太好 ， 之所以如此 ， 除了社会发展阶段所限这个大环境影响外 ， 自身体制、机制的弊端也绝对是无法回避的 。 正是体制、机制的一些严重问题 ， 阻碍了中国高校、科研院所乃至于科技企业的发展 ，不过 ， 这些是可以改变的 ， 而且是在现行社会秩序和政治体制不发生根本性变革的基础下改变 。这一点很多人觉得不可能 。 但实际上是完全可能的 。 因为历史上有这个先例——也就是前苏联 。前苏联的政治体制和社会秩序 ， 比今日的中国要僵化的多 ， 尤其是冷战时期 ， 苏联体制的僵化和腐朽更是无以复加 ， 并最终成为苏联覆亡的一大诱因 。 但是 ， 即便是在如此僵化的大环境和氛围下 ， 苏联的科技却依然迸发出了惊人的活力 ， 尤其是军工领域——在冷战时期 ， 较美国可以说是毫不逊色 ， 很多领域还遥遥领先 ， 以至于苏联解体后的三十余年 ， 俄罗斯军工依然能够靠吃苏联的老本苟延残喘 。为什么如此僵化的苏联体制 ， 却能够孕育出如此强大的科技？其实说白了就是两条：意识方面的高度重视 ， 和物质方面的强力资源投入 。基于冷战的需要 ， 苏联决策圈对科技 ， 尤其是军事科技极端重视 ， 这种来自顶层的巨大压力 ， 迫使苏联军工科技圈不得不展开残酷的内部竞争和优胜劣汰 ， 一切不适应苏联军事科技发展的桎梏 ， 都在外来的政治压力下 ， 被科技圈主动或被动的打破和去除 。而除了思想重视 ， 另一个不可或缺的 ， 就是资源投入 。 苏联对军事科技的投入举世皆知 ， 甚至为此不惜扭曲国家经济结构（这也是导致苏联灭亡的重要原因） 。 在巨大的投入之下 ， 苏联军工的发展 ， 获得了远超出国力支撑的资源保障 。 这种情况下 ， 苏联军工的突飞猛进 ， 也就不难理解 。说白了 ， 体制僵化与否 ， 创新活跃与否 ， 就取决于两条：钱和权！中国之所以过去这些年在高新科技领域进展不大 ， 高校科研院所风评 ， 一方面是因为钱给的不够——毕竟中国原始积累还没完成 ， 没那么多资源给他们投入 。 这种资源投入的有限 ， 既使得这个圈子在整体上 ， 缺乏突破创新的资源支撑 ， 在个体上 ， 又迫使圈子中的人 ， 为了争夺有限的资源 ， 而不得不高度内卷 ， 抱团争利 ， 参与底层互害的游戏 。 而另一方面 ， 由于中国经济还没发展到相应高度 ， 资源、条件都不具备 ， 所以来自政治顶层和要求也不太高 ， 除了有限的重点项目需要重点保障 ， 绝大部分都属于放养模式 ， 圈子里的人缺乏来自外部的压力 ， 所以也没必要排除利益分歧 ， 抱团合作搞突破 。不加而现在不一样了 。 中国经济的原始积累已经基本完成 ， 国家和社会有能力向科技领域投入资源 ， 而且 ， 为了向上进一步突破结界 ， 打破美国封锁 ， 政府和企业也对科技提出了更高要求 ， 施加更大压力 。 这种情况下 ， 科技领域得以摆脱资源投入不足的长期困扰 ， 既有了放开手脚干的资本 ， 也不用再像过去那样 ， 为了有限的利益而互害 。 另一方面 ， 伴随着天量资源而来的 ， 也有巨大的外部压力 。 这种情况下 ， 科技领域的人们没功夫 。 也没必要再互相争斗 ， 必须心无旁骛的搞科研 ， 甚至为了完成任务 ， 必须放下过去的分歧 ， 大家精诚合作——否则这么多钱砸给你 ， 做出的东西不符合要求 ， 无论是政府还是资本 ， 都肯定不会饶过他们！内卷综上所述 ， 过去中国科技乃至学术圈子的种种不堪和混乱 ， 本质上是资源投入和重视程度双双不够所致 。 投入和重视的不足 ， 使得这些领域自然而然的陷入内卷 。 而这两项 ， 在今天以及未来的中国 ， 基本上不再存在 。 所以未来中国科技领域摆脱所谓的体制困扰 ， 突飞猛进 ， 是完全可以期待的 。而且 ， 鉴于中国和苏联国情不同 ， 中国拥有足够大的内需 ， 同时又是经济全球化的最大旗手 ， 所以中国的科研成果 ， 拥有巨大的市场转化空间——这决定了中国在科技领域的许多投入 ， 不会陷入苏联那种只出不进 ， 肉包子打狗有去无回的困境——而是会跟美国当年一样 ， 通过市场化、商业化变现 ， 进入良性循环 。当然 ， 并不是所有的科技创新 ， 都能市场化、商业化的——或者说中短期内 ， 看不到商业化变现的可能 。 比如太空探索 ， 比如可控核聚变 ， 这些虽然一旦成功 ， 收益惊人 ， 但奈何投入极其巨大 ， 耗时无比漫长 ， 所以在很长一段时间内 ， 都是只出不进 。


推荐阅读


上一篇：避险“龙头”黄金地位不保，美元多头强势推动！

下一篇：新兴技术与美国技术民族主义