李在镕|三星开启“李在镕时代”,“富”能过三代吗?( 二 )


李健熙盖棺定论之际 , 光辉未能掩盖“污点” , 国民对他的一生争议不断 , 有人誉之为“韩国经济巨子” , 也有人斥其为“韩国政商勾结的代表性人物” 。 根源还是三星或主动或被动干预政治太多 。
1996年 , 李健熙被指控向前总统行贿 , 被判2年缓刑 , 但因为赞助总统候选人1000万美元政治献金后被豁免;2009年 , 又因涉嫌逃税等几项罪名被判3年有期徒刑 , 结果年底又被韩国总统特赦 。
这引发民众强烈不满 。 韩国前总理李洛渊在李健熙去世后 , 直言其留下了负面遗产 。 “强化了以财阀为中心的经济结构 , 没有承认工会 , 还留下了不透明的支配结构、逃税、政经勾结等阴影 。 ”
李在镕|三星开启“李在镕时代”,“富”能过三代吗?
文章图片

资料图:李在镕 。
李在镕的脆弱“帝国”
为了避免发生在自己身上的家庭内斗局面重演 , 李健熙早早的就确定了接班人 。 不过 , 除了李在镕 , 他似乎也没有别的选项可选 。
李在镕实际掌权是在2014年李健熙心脏病发作入院后 。 但是这位接班人到目前为止 , 还未展露出父辈的卓识和才能 。
频繁卷入政治丑闻似乎成为三星掌舵人的宿命 。
2017年一张李在镕戴着手铐的照片传遍全球互联网 , 虽然手铐被有意用黑纱盖住 。 但这位接班人的形象瞬间降到了低谷 。
李在镕被指控向亲信干政的主角、总统朴槿惠的闺蜜崔顺实行贿谋利 。 李在镕行贿案一审获刑5年;二审改判2年零6个月 , 缓刑4年 。 不过 , 当庭释放时 , 他已在狱中度过1年时间 。
还没有完 , 今年他又以涉嫌非法继承经营权的罪名 , 被提起诉讼 。 目前 , 仍有牢狱之灾的风险 。
今年5月 , 李在镕曾公开向韩国国民致歉 , 并表示自己不会将公司的经营权继承给子女 。 他想借此降低国民对三星干政的担忧和愤怒 。
成为接班人的路上 , 除了政治丑闻 , 李在镕还面临巨额的遗产税难题 。
要继承父亲名下总市值达18万亿韩元企业股份 , 李在镕需要缴纳10.6万亿韩元的继承税 。 如果通过出售股票来支付遗产税 , 这将削弱李氏家族对集团的控制权 。 不过这一难题说好解决 , 也好解决 。 变卖三星电子外的其他产业是可以筹到不少钱的 。
即使顺利继承帝国的王位 , 李在镕仍面临很大的压力 。 这种压力更多来自竞争对手 。
“在一个非常不同的时代执掌三星 , 继承人将面临转型的挑战 。 ”《华尔街日报》评论 , 三星固然打造出一个几乎涵盖所有电子产品及其核心部件制造的“全球帝国” , 但是却十分脆弱 。
上述三星(中国)中层管理人员向中新网采访人员坦言 , 三星一直以来引以为傲的绝对技术优势正面临强力挑战 , 市场也正在被对手一步一步蚕食 。 “这种压力主要来自中国 。 ”
以手机业务为例 , 三星全球智能手机销量近年一直全球排名第一 , 但其与位居第二的华为差距越来越小 。
市场研究公司Counterpoint Research 数据显示 , 2019年 , 三星全球市场占有率20% , 华为16% , 两者相差4%;2020年第二季度华为全球手机市场占有率已经略微超过三星 , 位居第一 。
更令三星感受到压力的是 , 除了第3名是苹果 , 第4名至第7名依次是小米、oppo、vivo、联想 , 清一色的中国企业 。
从2019年三星电子与华为的财务数据看 , 在规模和财务稳健程度方面 , 三星全面超越华为 。
但要看长远 , 研发投入可能更具意义 , 在营收远落后于三星电子的背景下 , 华为2019年研发投入1317亿元人民币 , 三星电子是1180亿元人民币 , 研发费用占收入的比例分别是15.3%和8.6% 。
三星的优势正在逐渐被抹平 。 尤其是在中国 , 三星手机在中国的市场份额已萎缩至不到1% , 近年来更是因频频关停在华工厂的产业链 , 受到市场热议 。
《华尔街日报》指出 , 过去6年来 , 尽管李在镕已成为实际领导者 , 但是三星在此期间并未进行转型 , 反而陷入困境 。 既未开发出能够提升其系列产品忠诚度的本土软件或服务 , 也未能跟上竞争对手的步伐 。 比如 , 中国企业在电子产品功能上追上三星 , 又在价格上秒杀三星;美国的亚马逊和谷歌则在服务领域比三星更有专长 , 它们都推出了颇受欢迎的家用扬声器或智能手机 。
韩国有着等级森严的家庭社会体系 , 或许囿于父亲的阴影 , 李在镕掌事以来 , 未交出亮眼成绩单 , 却令帝国在“爆炸门”“行贿门”“干政门”的夹击下风雨飘摇 。 商场如战场 , 逆水行舟、不进则退 。
【李在镕|三星开启“李在镕时代”,“富”能过三代吗?】属于李在镕的时代正式开启 , 留给李在镕的时间却不多了 。 (完)


推荐阅读