频频打仗却伤亡甚微,美军在战争中的伤亡率如此低?( 二 )

频频打仗却伤亡甚微,美军在战争中的伤亡率如此低?
战争阶段才是军队的责任 , 美国在伊拉克和阿富汗后期重建维稳阶段死的人不能归罪于军队的无能 , 因为一般国家打完仗就走了 , 为什么要重建敌国社会秩序和经济呢?中国打了越南会帮越南重建吗?后期美国军队执行的是警察的任务而不是战斗任务 。美国打仗的伤亡 , 最成功是海湾侵略伊拉克战争 , 其实这只是表面 , 真正打败伊拉克不是美军而伊拉克自己 , 出买自己的总统和国家 , 军队不低抗 , 军政领导人被收买 , 美国当然以最小的代价换取最大的利益 , 这是美国最聪明之处也是最猾滑的技量 , 但这一套对中国是行不通的 。美国打仗在战略上就是要对敌方形成巨大的装备优势 , 情报优势 , 最大限度的减少人员伤亡 , 这难道有什么不对的吗?从战争角度来说这样不好?难道作者愿意去参加骑马射箭对飞机大炮的战争 , 战争是干什么?讲理 , 谈判等非战争手段 , 解决不了自己利益群体对更好生活的向往 , 那就用拳头去解决!战争的目的就是摧垮妨碍他们利益的力量 , 至于不和他们作对的 , 待战争结束 , 也只有选择屈服 , 为他们服务 。频频打仗却伤亡甚微,美军在战争中的伤亡率如此低?
现代战争玩笑的是科技 , 与美日作战不能用常规思维 。 要想出奇制胜必须制空制海 。 以远程防御和远程打击为主 。 这些都要靠同步轨道卫星定位 , 换句话说必须组建强有力的空天军 , 一旦开战必须先干掉美日的同步军用卫星才能知己知彼百战不殆 。 在战前要藏军于山保持陆上短兵相接 。二战以来战争美军最初都很糟糕的惨败 , 先是被日军偷袭珍珠港 , 整个太平洋战场崩溃 , 惨不忍睹 。 在非洲与德军交锋也是被德军暴揍 。 朝鲜战场最初也是被朝鲜人民军打得节节败退到釜山 。 对志愿军也是如此 。 但美军善于总结 , 很快能了解对手的弱点 , 朝鲜战场美军就是发挥空军优势 , 不断打击志愿军后勤 , 相当于一场不对称的局部战争 。 长津湖是志愿军最好的机会 , 可惜自身实力有限 , 未能重创美军 。 美军在进军的同时居然能够快速的建个机场 , 这后勤太强大了 , 这个机场拯救了美军陆战一师 , 数千伤兵都从机场转移 , 大军可以轻装突围 。频频打仗却伤亡甚微,美军在战争中的伤亡率如此低?
美国一直没有碰到对等的对手 , 一直凭着高科技武器 , 去吊打都没有制空权和制海权的小国家 , 反映不出美国的真实战力!也让美国人过分迷信使用武力解决问题 , 过分相信自己可以同时打赢几场战争!如果一个实力相当的对手坚决把美国赶下不可战胜的神话 , 就会使美国这么多年建立起来的形象轰然倒塌!二战中有几件事代表了美国人的战争理念 , 那就是“只要少死人 , 钱不是问题” 。 1.德军从被击落的运输机中发现了一批生日蛋糕 , 是美军从万里迢迢从国内运过来送给前线士兵过生日的 。 2.太平洋布干维尔群岛上有一个小岛 , 有情报说有50名日军驻守 , 哈尔西派了大批军舰和飞机进行饱和轰炸 , 投下几千吨炸弹 , 登岛后发现日军早已撤离只有一只狗 。 但是他认为非常值 , 因为没死一个人就占领了小岛 。 3.中途岛海战美军飞行员出击返回时天黑无法降落 , 米切尔下令所有军舰冒着潜艇危险打开探照灯为飞机引航 , 他认为军舰沉了还可以再造 , 飞行员是无价之宝 。 4.美国开辟驼峰航线为中国运送作战物质 , 代价高昂损失惨重 , 罗斯福认为中国只要坚持抗战 , 我就全力支援你 。频频打仗却伤亡甚微,美军在战争中的伤亡率如此低?
美国打仗并不是说打就打 , 他会用十年的时间来打击你的经济 , 弄清你所有的武器装备 , 根据不同情况做出战略评估 , 然后选择时机利用高科技夺取战场控制权 , 越战之后 , 美国就没打过没把握的仗 , 而且是速决速胜 , 不打持久战 。 所以美国的仗打得非常漂亮 。美国人打战是做生意 , 销毁常规库存武器弹药 , 以便军方向武器制造商采购 , 所以狂轰滥炸 。 展示先进武器既威慑对手又便于展示推销 。 如此半个月一个月轰下来 , 能活着就不错了 , 选的又是能吃定了的没有战略纵深的对手 , 还如此兴师动众 。 说明在真正的对手面前 , 当美军没了这些优势将是非常脆弱的 , 可以说比抗美援朝时的美军战斗力更差 。正面就是一个不死也没有用 , 除非你是钱多没有地方花 , 只要你想接管 , 想真正收服 。 大量的伤亡无法避免 , 因为美国近几十年来打的局部战争都是非正义战争 , 当地政府民众或多或少或明或暗的抵抗滋扰 , 导致美军伤亡直线上升 。来源;历史深度揭秘


推荐阅读