科学|国际时评 | “群体免疫论”不科学也不道德
新华社北京10月21日电 全球新冠确诊病例数已突破4000万 ， 疫情仍在多国肆虐蔓延 。 与此同时 ， 鼓励病毒在人群中自然传播的所谓“群体免疫”论调却在一些国家再次抬头 。 但无论从科学依据、伦理道德还是从历史经验来看 ， “群体免疫”这种消极抗疫的做法都无异于掩耳盗铃 ， 其本质是罔顾生命 ， 既不科学 ， 更不道德 。
群体免疫是一种用于疫苗接种的概念 ， 即人群中通过接种疫苗、对某种传染病产生免疫力的群体所占比例达到阈值 ， 就可以使其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染 。 必须强调的是 ， 群体免疫是通过保护人们不受病毒感染 ， 而不是让他们暴露于病毒中 ， 来实现的 。 显然 ， 消极抗疫的“群体免疫”不科学 。
世卫组织总干事谭德塞强调 ， 在人类公共卫生史上 ， 所谓“群体免疫”从未被用作应对疫情暴发的一种策略 ， 更不要说大流行病了 ， 通过所谓“群体免疫”抗击疫情无论从科学和伦理上来讲都有问题 。
美国是当前全球疫情最严重的国家 。 据美国媒体报道 ， 白宫正在考虑“群体免疫” ， 并支持鼓励病毒在年轻人中自然传播的《大巴灵顿宣言》 。 但这份宣言遭众多权威专家严厉挞伐 ， 被视为“十分危险” 。 美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·科林斯指出 ， 鼓吹群体免疫只是“顺应了混乱的当权派中某些人的政治观点” 。 美国耶鲁大学公共卫生学院流行病学家格雷格·贡萨尔韦斯更是指出 ， 让年轻人在这种蛊惑人心的政策引诱下投入病毒的怀抱 ， 是“大屠杀” 。
本文图片
10月12日 ， 人们在美国首都华盛顿的华盛顿纪念碑附近骑自行车 。 美国华盛顿大学卫生统计评估研究所最新发布的新冠疫情模型预测结果显示 ， 依照目前疫情发展趋势 ， 到2021年2月1日 ， 美国累计新冠死亡病例可能近40万例 。 新华社发（沈霆 摄）
这份宣言10月初发表后不久 ， 就被多家媒体指出联合签名人员中包含不少非公共卫生领域人员 ， 还有一些人员没有署名 ， 甚至还有一些虚假人名 。 此外 ， 该宣言是在美国经济研究所撰写并签署的 ， 而非公共卫生领域相关机构 。 多个美国公共卫生机构发表联合声明说 ， 《大巴灵顿宣言》根本不是一份科学宣言 ， 而是一项政治声明 ， 这会导致无谓的、不必要的死亡 。
国际权威期刊《柳叶刀·传染病》杂志近日刊文指出 ， 美国首例确认“二次感染”新冠病毒的病例表明 ， 不能依靠自然感染所获免疫实现群体免疫 ， 实现群体免疫需要安全有效的疫苗和疫苗接种的有力推行 。
【科学|国际时评 | “群体免疫论”不科学也不道德】目前 ， 科学界对人体感染新冠病毒后的免疫情况还不够了解 ， 对诸如免疫反应到底多强、能持续多久 ， 不同的人免疫反应如何等多个方面都存有疑问 。 有研究显示 ， 保护性抗体反应可能“迅速衰减” 。 此外 ， 我们对病毒给患者造成的长期健康影响了解不多 ， 有效的疫苗和治疗工具仍需开发 ， 大多数国家的绝大多数人目前仍然易感u2026u2026在这种情况下 ， 消极抗疫的“群体免疫”论调 ， 必然导致更多生命受到威胁 。
【科学|国际时评 | “群体免疫论”不科学也不道德】实际上 ， 到目前为止 ， 尚未有任何一种流行病通过群体免疫的方式得到有效应对 。 应对疫情没有捷径和灵丹妙药 ， 在有效疫苗推出之前 ， 只能借助综合解决方案 。 用谭德塞的话来说 ， 让一种人类尚未完全了解的危险病毒自由传播 ， 这完全不道德 。 抗击新冠疫情 ， 我们需要使用“工具箱里的每一个工具” ， 坚持那些已经被证明能有效控制病毒传播和拯救生命的措施 ， 而所谓的“群体免疫”并不是一个选项 。
推荐阅读
- 地球|科学家发现证据，表明地球内部或存在大型海洋，这可能吗？
- 液态金属|脑科学日报：开发用于活体神经记录的可拉伸液态金属电极阵列
- 恐龙|恐龙也怕患癌症？新发现，科学家在恐龙化石中检测出恶性肿瘤痕迹
- 昆虫|近亿年前的虫珀里藏只“小怪兽”！中国科学家发现昆虫新物种
- 火星|火星的水资源没有流失！科学家苦寻多年，原来藏在火星地下
- 昆虫|恐龙时代“臭大姐”竟然长巨角？！我国科学家发现亿年前昆虫新物种
- 新冠病毒抗体|我国科学家刊发重要研究成果：新冠抗体产生后至少可持续9个月
- 疫苗|你还在犹豫要不要接种新冠疫苗？看看科学分析怎么说
- 疫苗|暗讽中国人？华裔记者造谣中国第5款疫苗，遭美科学家抨击
- 国际空间站|重达2.9吨！国际空间站竟扔了一块巨大的太空垃圾