美媒想让美国学中国 却写得极为尴尬别扭
4,261原始标题：美媒想让美国学中国 ， 却写得极为尴尬别扭……今天（10月20日） ， 美国NBC新闻网刊登了一篇题为“中国刚刚成为了世界第一个在新冠疫情后经济出现增长的国家 ， 美国可以从中学习什么呢？”的报道 。 文章称根据国际货币基金组织（IMF）的预测 ， 中国将是2020年全世界所有主要经济体中唯一一个经济出现增长的国家 ， 并希望美国能学习中国取得这一成绩的经验 。可尴尬的是 ， 这篇文章从一开头就写得极为别扭……
怎么别扭呢？首先 ， 这篇报道一上来先采访了一名来自美国彼得森国际经济研究所的学者 ， 而此人则表示他并不相信中国第三季度的GDP能有4.9%的增长 ， 认为这个数字“不可信” 。奇怪吧？一篇要让美国学习中国的文章 ， 一上来却先说中国的数据不可信？
但接下来 ， 这篇文章又称 ， 即便中国的GDP官方数据存疑 ， 经济学家们也都同意中国的经济在复苏 ， 并提到IMF就认为中国2020年的经济增速为1.9% ， 是全球主要经济体中唯一一个能在今年迎来增长的 。 对此 ， 另一名接受NBC采访的经济学家就表示 ， 在第一波新冠疫情过去后 ， 中国对新出现的聚集性病例能有效地采取措施 ， 不让其出现西方国家的那种进一步恶化和二次疫情的情况 ， 是令中国经济在第三季度能出现积极增长的一个主要原因 。可说到这里时 ， NBC新闻网又把之前说不相信中国GDP数据的那个学者搬了出来 ， 引用此人的说法称 ， 中国能做到这一点是因为中国是“监控全民”的“极权国家” ， 所以才能采取大规模封锁措施、禁止出行和强制对病例进行追踪 ， 而“民主”国家就做不到这一点 。换言之 ， 与其说是学习中国 ， NBC这里更像是把中国的体制和制度又抹黑和妖魔化了一番 。
之后 ， 这篇标题里挂着“美国可以学习中国”内容的文章中一个最奇葩的地方就出现了：它突然宣称美国可以去学中国台湾省和新西兰 ， 并称这俩“民主”的地方证明了防疫并不需要“专制”的体制 。
那您NBC还在标题里装什么蒜 ， 说什么学习中国大陆啊？您还不如一上来就直接说要让美国这个3亿多人口 ， 领土面积全世界第二大 ， 累计新冠病例超800万的国家 ， 去学那俩小地方不就得了？何必这么委屈还拿中国做靶子呢？不过 ， 看到中国防疫成功后如此别扭委屈、甚至抑郁躁狂的 ， 并不只有NBC的这篇报道 。 英国BBC的驻华采访人员John Sudworth——就是那个曾经抹黑咱们中国贵州用来打击犯罪和天眼系统和给英国嫖娼特务郑文杰洗地的那位——也在今天一篇关于“中国更希望谁来赢得美国总统大选”的文章中 ， 对中国的防疫成功大吐酸水 ， 说什么对于中国来说 ， 特朗普和拜登谁赢已经无所谓了 ， 因为中国更看重美国政治体制在此次疫情中暴露出的无能 。
但滑稽的是 ， 这名BBC的采访人员却没有对美国体制的问题进行深刻的反思 ， 而是一边极为幼稚地将美国防疫的一切问题都怪给特朗普 ， 一边还很“小家子气”地宣称即便美国在特朗普的治下很难看 ， 美国的体制仍然优于中国 ， 比如去美国留学的中国留学生仍然很多 。他甚至还搬出一个中国留学生的说法称 ， 美国的空气更香甜 ， 大学鼓励思考 ， 而中国只会教你对错 。
更搞笑的是 ， 这个BBC的采访人员也将新西兰搬了出来、也想拿着这个小国的防疫工作去偷换概念 ， 掩盖美国暴露出的所谓的“民主制度”问题 。可按道理来讲 ， 在所谓的“西方民主”政体里 ， 最适合与美国比的 ， 难道不是人口和国土面积同样大的、且累计感染人数世界第二的印度么？怎么平时特喜欢吹嘘印度“民主”的BBC ， 这个时候却突然忘了印度这个国家的存在了呢？
比起BBC这个驻华采访人员的歇斯底里和无能狂怒 ， 倒是美国的《华盛顿邮报》在昨天的一篇评论文章中说到点上了：中国之所以防疫工作做得好 ， 是因为中国尊重科学 。
遗憾的是 ， 《华盛顿邮报》这篇文章也同样将美国的防疫问题都怪给了特朗普一个人 ， 说特朗普不尊重科学 。 但任何清楚美国实际问题的人都明白 ， 不尊重科学的人远非特朗普一人 ， 美国如今在疫情应对中差成这样 ， 也并不是特朗普一个人的问题——特朗普可是被美国那些抗议封锁措施的保守派人士给选进白宫的——而且不论美国主流媒体怎么贬低这些人是“低学历者” ， 他们中也不乏毕业于“鼓励思考”而“不讲对错”的美国名校的高材生 ， 比如特朗普的白宫发言人麦克纳尼就是哈佛大学的毕业生 。所以 ， 这才是美国乃至西方所谓的“民主”制度在此次疫情中最需要反思的问题：为什么这套制度没有让这些特朗普的支持者 ， 让这些美国乃至西方世界的保守派变得更加科学和理性 ， 而是让他们变得更加傲慢、固执和自以为是了呢？不然 ， 一边忽悠中国人说美国和西方的制度“仍然优秀”和“鼓励思考” ， 一边却又施压美国和西方大型社交网络平台、封杀在美国社会至少占40%的特朗普支持者和保守派的言论 ， 这种矛盾的操作可是很难“自圆其说”的 。
推荐阅读
![[约牛股票]谨慎应对！，【涨停复盘】A股市场情绪低落](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200429/20200429055006959898a_t.jpeg)
- 伊万卡的 3 个孩子被迫退学 ? 白宫回应
- 中国保健品40年沉浮录：神话、金钱与谎言
- 中国加入RCEP，退出的印度为何又再次提起中国？
- 为何中国总能化险为夷，而美国却总把好事变坏事？
- 即使上哈佛，国人成材率也不高
- 美方|商务部新闻发言人就美方禁止美国投资者对部分中国企业进行投资答记者问
- 是谁救了福尔摩斯的命？
- 印度：一寸土地都没丢？美媒：印军在边境无力回天
- RCEP成功签署 美国和西方一些精英再次看错了中国
- 一个清净的中国人