刘潇潇说财经|民法典下话担保丨主债权债务的变更对保证人的影响( 二 )
2债权让与
（1）规则的演变
此前 ， 《担保法》第22条规定 ， 保证期间 ， 债权人依法将主债权转让给第三人的 ， 保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任 。 保证合同另有约定的 ， 按照约定 。 但《民法典》第696条改变了前述规则 。 根据该条款 ， 债权人转让债权 ， 需通知保证人 ， 否则对保证人不发生效力 。
我们理解 ， 《担保法》的上述规定系遵循了担保的从属性原则 ， 主债权转移的 ， 从权利一并转移 。 但该等规定可能会引发相应的立法漏洞 。 如债权人转让债权未通知保证人 ， 保证人向原债权人清偿债务的 ， 便可能引发不必要的纠纷 。 因此 ， 民法典在此基础之上设置相应的通知义务 ， 更利于保障交易的公平与安全 ， 实现各方利益的平衡 。
需注意的是 ， 《民法典》第696条 ， 与《民法典》第546条“债权人转让债权 ， 未通知债务人的 ， 该转让对债务人不发生效力”之规定的精神亦保持了一致 。
此外 ， 《民法典》还吸纳了《担保法解释》第28条之规定 ， 认可了保证人禁止债权转让条款的效力 ， 规定“保证人与债权人约定禁止债权转让 ， 债权人未经保证人书面同意转让债权的 ， 保证人对受让人不再承担保证责任” 。
（2）相关问题
在担保物权领域 ， 就债权人转让债权对担保的影响 ， 《物权法》及《民法典》均规定“债权转让的 ， 担保该债权的抵押权一并转让 ， 但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外” ， 未对债权人作出额外要求 。
可见 ， 在保证担保领域及担保物权领域 ， 《民法典》作出了不同的规定 。 但对提供物保的担保人而言 ， 债权人转让债权的 ， 是否有必要对担保人作出相应通知？
我们理解 ， 在担保物权领域 ， 债权人转让债权的 ， 除另有规定/约定外 ， 抵押权也一并转让 ， 故受让人即使未办理物权变更登记的 ， 仍取得相应物权 。 此种情形下 ， 仍存在担保人不了解债权变更的事实 ， 而向原债权人错误清偿的风险 。 故在担保物权领域设置相应的通知义务 ， 亦是必要的 。
我们认为 ， 从体系的一致性考虑 ， 法律应当在担保物权领域设置同一规则 。 此外 ， 可以预见的是 ， 《民法典》施行后 ， 如法律未对担保物权领域的上述问题进行补充规定的 ， 司法实践中法院亦可能参照适用保证担保的规则 。
（3）相关建议
我们建议 ， 债权人接受第三人提供担保的 ， 无论是人的担保或是物的担保 ， 均应在主合同中设置相应的通知条款 ， 对通知方式及其效力予以明确 ， 如需转让债权的 ， 应当及时通知担保人 ， 以避免担保人免责的风险 。
3债务转移
《担保法》第23条规定 ， 保证期间 ， 债权人许可债务人转让债务的 ， 应当取得保证人书面同意 ， 保证人对未经其同意转让的债务 ， 不再承担保证责任 。
在上述基础上 ， 《民法典》第697条增加了例外规定 ， 即“债权人和保证人另有约定的除外” 。 这也意味着 ， 债权人可与保证人约定 ， 保证人同意对未经其同意转让的债务承担保证责任 。 我们建议 ， 相关方在签署担保合同时 ， 可视需要作出相应的条款安排 。
【刘潇潇说财经|民法典下话担保丨主债权债务的变更对保证人的影响】声明：本文仅供参考 ， 在任何时候与任何情况下 ， 均不作为作者及所在律师事务所就有关问题出具的正式法律意见 。 如您需要法律意见 ， 可联系相关律师 。
文章图片
推荐阅读
- 聚富财经|连锁便利店不断崛起，为何小卖部还没消失？，“以假乱真”被打击
- 智通财经|持股比例达6.93%，比亚迪股份4079万元入股芯片制造商华大北斗
- 晨财经|| 浙江A股上市公司达500家，你想知道的都在这里！，周末·事件
- 王爷说财经|日本出口60551万亿日元！对美国出口11953亿，对中国呢？，8月
- 智通财经|| 10月17日，智通ADR统计
- 中国网财经|比音勒芬2020年前三季度净利润约3.49亿元 同比增加12.01%
- 财经女记者部落|老板却坚决拒绝粉丝经济，选手只招大学生，电竞战队斩获《炉石传说》联赛冠军
- 中国商报财经中国广电首次“亮剑”第四大电信运营商手握多少王牌
- 第一财经|微博日活跃用户2.29亿
- 新华社|新华财经|车险综合改革满月 各方反响如何？