江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

深航客机在攀枝花机场发生不安全事件

链接：https://www.mala.cn/thread-16020332-1-1.html上游新闻持续关注的“深圳航空ZH9247航班10月16日在四川攀枝花机场降落时发生跑道外接地不安全事件”有了最新进展——10月19日深夜 ， 民航西南管理局通过媒体公布了初步调查报告 。据上述报告披露 ， 此次事件造成飞机机腹出现两处大小为20*12*3.2、45*5*贯穿（厘米）的损伤 ， 客机面临“机毁人亡”风险；航班机长存在未经机场许可前往运行中的跑道、并在1小时后才向塔台报告等情况 。民航业内人士告诉上游新闻（报料微信号：shangyounnews）采访人员 ， 深圳航空当事机组降落阶段处置是否合规、损伤是否构成飞机报废条件等情况 ， 还需要民航监管机构进一步调查 ， 但飞机落地后机长未经许可前往跑道、落地一小时后才向塔台报告的行为 ， 已经严重违反了民航相关安全规定 。▲10月16日执行ZH9247航班的深航B-8667飞机 。 图片来源/Lazy Clutch资深飞行员：距离机毁人亡 ， 仅一步之遥上游新闻此前刊发《深航客机攀枝花机场遇险：机腹轮胎均疑受损 ， 跑道灯部分损坏》、《深航回应航班攀枝花“航母机场”遇险被质疑避重就轻：只说扎胎不讲机腹受损》报道显示 ， 10月16日 ， 由西安咸阳飞往攀枝花保安营机场的深圳航空ZH9247航班在攀枝花机场落地时发生不安全事件 ， “落地阶段疑似机腹擦挂跑道监控天线 ， 起落架提前接地 ， 到位后检查轮胎有扎伤痕迹 。 ”攀枝花机场事后对跑道、灯光等相关设施进行全面检查 ， “航向台监控天线被撞断、6个进近灯被撞坏” 。深圳航空官方事后仅在微博简单回应称 ， 该航班是飞机轮胎被扎导致后续航班取消 ， 未披露更多的详细情况 。 深航的这一回应 ， 被舆论质疑为避重就轻、选择性披露 。10月19日深夜 ， 民航西南局通过四川当地媒体《川观新闻》 ， 披露了10月16日深航ZH9247航班在攀枝花机场跑道外接地事件的初步调查报告 。 报告认定该航班在降落时 ， 出现了“跑道外接地的不安全事件” 。资料显示 ， “跑道外接地”是指客机在落地时没有在标准硬化跑道上落地 ， 在跑道外同地面发生接触 ， 使飞机有可能陷入跑道外的地面 ， 容易造成飞机机身倾斜、撕裂、起落架设备受损等严重后果 。国内某航空公司资深飞行员赖先生对上游新闻采访人员表示 ， 在攀枝花这样的山顶机场发生跑道外接地事件 ， “距离机毁人亡 ， 仅一步之遥 。 ”▲飞机机腹出现两处损伤 ， 其中一处贯穿机身 。 图片来源/川观新闻机腹现两处损伤 ， 最严重可致飞机报废初步调查报告披露 ， 当天航班上共计99人 ， 含3名飞行机组人员、6名客舱机组人员、1名跟机机务和89名旅客 。初步调查报告也披露了10月16日执飞航班的B-8667空中客车A319型飞机的受损情况：该飞机机腹部位出现了两处分别为20*12*3.2、45*5*贯穿（厘米）的损伤 。 飞机轮胎也有多处受损 ， 同时机场跑道进近灯与导航监控天线被飞机撞毁、折断 。资深飞行员赖先生分析说 ， 飞机机体损伤程度还需要民航调查部门与机务部门进一步调查、分析 ， “最严重的是造成结构性损伤 ， 整架A319飞机报废 。 ”上游新闻采访人员查询的数据显示 ， 10月16日后 ， B-8667飞机至今没有再执行民用航班 ， 攀枝花机场10月20日也取消了绝大多数航班 。▲飞机机腹出现两处损伤 ， 其中一处贯穿机身 ， 大小为45x5x贯穿（厘米） 。 图片来源/川观新闻机长未经允许到跑道头“检查” ， 迟报事件1小时民航西南局10月19日公开的初步调查报告 ， 还披露了ZH9247航班当天详细飞行经过 。国内多位接受上游新闻采访人员采访的民航飞行、机务技术人员表示 ， 10月16日的ZH9247航班在自己带有随机机务技术人员的情况下 ， 机组即使在飞行降落中没有感觉到异常情况 ， 飞机落地后随机机务人员不可能用肉眼发现不到机腹和轮胎的明显损伤 。 执飞航班的机长未经塔台允许自行进入飞行区前往进行所谓的“检查” ， 更是严重违规 。据披露 ， 10月16日 ， ZH9247航班于13点24分被管制员移交给攀枝花机场塔台指挥 。 因攀枝花机场能见度不稳定 ， 机组在攀枝花上空盘旋了近1小时后 ， 于14点19分准备在攀枝花机场进近降落 。 随后飞机在能见度4800米的情况下 ， 于14点32分在攀枝花机场落地 ， 期间飞行机组没有报告任何异常情况 。上游新闻采访人员注意到 ， ZH9247航班落地4分钟后的14点43分 ， ZH9247航班机长在旅客仍在下机的情况下 ， “在未通报塔台管制的情况下 ， 自行前往02号跑道头检查” 。 机长在跑道头“检查”了24分钟后返回飞机 。 机长回到飞机后又过了26分钟 ， 才向攀枝花机场塔台报告飞机可能在跑道外接地 ， 请机场场务前往跑道头检查和请机务检查轮胎 。 ZH9247机长未经许可、自行前往跑道头“检查”的近一小时中 ， 一架从成都飞来的另一架深航客机也准备在灯光和导航设备受损的攀枝花机场降落 ， 但该机后因天气原因复飞备降丽江 ， 避免造成更大损失 。被疑迟报意图瞒报 ， 最终调查报告将问责资深飞行技术人员赖先生对上游新闻采访人员表示 ， “深航执飞机长肯定是察觉了飞机落地过程中有异常情况 ， 所以才会在开舱门落地4分钟后前往跑道头进行检查；他看了24分钟看到了什么？看完回到飞机为什么没有立即向塔台报告情况？等候26分钟期间有没有向深航总部汇报？随机机务在落地后一小时里又做了什么？我认为深航当事机组至少存在迟报、意图瞒报的情况 ， 这绝对是不可接受的 。 ”上游新闻采访人员同时获悉 ， 民航西南地区管理局将对ZH9247航班的飞行数据进行译码 ， 对现场勘察收集的音频、视频和文字资料进行整理 ， 并进行相关分析 ， 形成最终调查报告 ， 提出安全建议并进行后续问责等 。===============此前报道=================上游新闻10月16日消息 ， 10月16日 ， 上游新闻采访人员从多个信息源证实 ， 当日下午14点30分许 ， 深圳航空ZH9247航班在四川攀枝花保安营机场落地时 ， 客机在机场跑道外同机场设备发生接触 ， 造成飞机和机场设备受损 ， 事件没有造成人员伤亡 ， 深航后续返回西安航班取消 。（10月16日执行ZH9247航班的深航B-8667飞机）10月16日 ， 航空专业社群流传一则消息称 ， 深圳航空由西安咸阳飞往攀枝花保安营机场的ZH9247航班在攀枝花机场落地时发生不安全事件 ， “落地阶段疑似机腹擦挂跑道监控天线 ， 起落架提前接地 ， 到位后检查轮胎有扎伤痕迹 。 ”该消息还指出 ， 航班落地后攀枝花机场对跑道、灯光等相关设施进行全面检查 ， “航向台监控天线被撞断、6个进近灯被撞坏” 。 10月16日执行ZH9247航班的深航B-8667飞机 。多个信息源向上游新闻采访人员确认 ， 10月16日的深圳航空ZH9247航班在攀枝花落地时的确发生了不安全事件 ， 具体情况还需民航监管机构进一步调查 。攀枝花地处青藏高原的东南侧 ， 云贵高原的西北部 。 攀枝花机场修建于海拔1976米的山顶之上 ， 修建机场时削平了两座山头 ， 填充了山间山沟 ， 机场跑道南端和北端均是山沟崖地 。 深圳航空的一份航班运行资料介绍 ， 攀枝花机场四面山谷风的形成及系统风的影响 ， 导致一旦机场及周围降水 ， 水汽条件满足后 ， 就会出现低云、雾天气 ， 低云主要以碎层云、碎积云和碎雨云 ， 高度从几十米至两、三百米不等 。 攀枝花机场跑道被低云覆盖时的情景 。（攀枝花机场跑道被低云覆盖时的情景）深圳航空10月16日的ZH9247航班由机号为B-8667的空中客车A319执行 ， 航班原计划于10点45分从西安咸阳机场起飞 ， 后延误至11点32分起飞 ， 当天14点32分在攀枝花机场落地 。 上游新闻采访人员注意到 ， ZH9247航班在飞行阶段相关飞行数据均为正常 ， 航班落地后也正常下客 ， 但后续返回西安的ZH9248航班取消 ， B-8667飞机落地攀枝花以后没有飞行记录 。10月16日 ， 上游新闻采访人员联系了深圳航空和攀枝花机场旅客服务部门 ， 两家机构的工作人员表示未接到机场出现特情的通报 ， 深航后续航班取消是因为天气原因 。 民航信息系统显示 ， 攀枝花机场16日多班航班取消或备降 ， 原因为攀枝花机场天气情况 。深圳航空相关资料中强调 ， 攀枝花机场因为位于山顶 ， 高差近千米 ， 容易形成掠过跑道 ， 覆盖五边的低云 ， 客机在事发跑道落地时 ， “很容易穿云丢失目视参考 ， 机组复飞 。 ”目前 ， 民航监管机构已经介入不安全事件调查 。当晚23：43 ， 深圳航空官方微博发布消息称 ， 10月16日 ， 深航西安至攀枝花ZH9247航班落地后检查发现轮胎扎伤 ， 不符合放行标准 ， 后续攀枝花至西安ZH9248航班取消 。 深航已妥善安排旅客改乘次日航班并入住酒店 。 同时 ， 深航也将为需要取消行程的旅客免费办理退改签手续 。


    推荐阅读


    上一篇：这类产品卖爆了！中国企业订单激增 工厂疯狂招工

    下一篇：马云又成为首富：明年会是谁，老炮还是新炮？