国宝应县木塔扭曲倾斜，修缮方案却“难产”近30年( 三 )
用手机展示柱子的倾斜状况 。 本报采访人员徐伟摄“我觉得主要是形不成统一意见 。 没有哪一个绝对权威或专家拍板说 ， 咱就按这个方案修 。 ”秦亮泰说 ， 应该行动起来了 ， 木塔的扭曲变形能矫正最好 ， 不能矫正起码应该把它保护起来 ， 不要再让它扭了 。“如果一直这样不动工的话 ， 它会不会变形加剧？加剧的后果是什么？”秦亮泰很担心 。“难以承受之重”的修缮体制这座历经千年风雨的高层木塔 ， 属于稀世珍宝、全国孤例 。 然而 ， 目前它的保护研究力量却比较薄弱 。根据文物保护法相关规定 ， 地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护工作 。 然而 ， 木塔所在的应县是农业县 ， 2019年一般公共预算收入不到1.8亿元 ， 在木塔周边环境整治、违章建筑拆除等工作上压力较大 。地方财力也制约着木塔研究“第二战场”的开辟及其附属文物的保护 。 应县一位负责人介绍 ， 一方面 ， 由于木塔修缮方案迟迟拍不了板 ， 有专家提议在木塔附近8公里处的龙首山开辟“第二战场” ， 成立中国木结构建筑保护研究中心 ， 建一个1：1比例的实验性木塔 ， 为将来木塔维修积累经验、培养人才；另一方面 ， 应县还计划在龙首山建中国木结构古建筑博物馆 ， 将来既可存放展示木塔替换下来的残损构件 ， 又能为木塔的百余件珍贵辽代文物提供一个安全的收藏环境 。 但这两个想法都受到资金制约 。
木塔东面拆迁中断近2年的棚户区 。 本报采访人员王学涛摄木塔的专门保护管理机构“应县木塔保护研究所” ， 是应县文化和旅游局下属的股级事业单位 ， 正式编制人员28个 。 这个机构原来的主要职责是“防火防盗防破坏” ， 如今想把研究抓起来 ， 培养一支带不走的人才队伍 。“研究才刚刚起步 ， 受地域、编制、级别等影响 ， 人才不好招 。 ”一位知情人士说 。自从成为木塔保护工程的技术牵头单位 ， 中国文化遗产研究院承担了木塔保护修缮的大部分工作 ， 但受人力、条件、能力等因素制约 ， 单兵作战难以形成合力 。近十余年来 ， 他们主要开展了结构变形监测、屋面勾抿养护、木塔保护规划编制等工作 ， 但难从根本上缓解木塔病情 。 近期 ， 他们还将实施木塔精细化测绘及信息留存、变形监测、木塔匾额楹联保护、木塔建造历史研究、木塔加固方案调整优化等9个项目 。目前 ， 该研究院投入木塔保护研究的力量也较薄弱 。 院长柴晓明说 ， 给木塔“治病”需先做试验 ， 但现在院里文物科技装备落后 ， 非常需要加强大型试验设备、装备建设 。“现在院里专职负责木塔的只有两三人 ， 没有明确指定总负责人 ， 普通科研人员有时很难做协调工作 。 ”永昕群说 。针对木塔“扭曲变形”这一主要矛盾 ， 有专家表示 ， “议而不决”归根结底 ， 还是木塔基础研究工作做得不够、对木塔认识不清 。有专家指出 ， 文物数字化是文化遗产保护的重要手段 ， 也是实现文物信息永久保护的重要途径 ， 但目前木塔的数字化工作还未全面开展；在巨大压力作用下 ， 传统的修旧如旧、缝缝补补的修缮方式难以发挥作用 ， 木塔底下三层梁类和斗类木构件需要替换 ， 这必然会遭到不少人反对 ， 也需要拿出令人信服的每个木构件的调查材料 。李铁英说 ， 木塔究竟倾斜多大会倒塌 ， 目前没有定量的判断依据 。 回答这个问题需要做实验 ， 由于花钱太多 ， 人们一般不愿意去做 。此外 ， “人们对木结构古建筑结构性能的认识相对较弱 ， 修缮过程中容易出现错误” ， 李铁英介绍 ， 例如 ， 旧柱子被压了近千年 ， 新柱子受到重压后 ， 能否与旧柱子一般高？新旧构件的配合使用同样需要深入做试验 。为了不留遗憾的期盼多位受访人士表示 ， 应县木塔是旷世绝代的古建筑艺术瑰宝 。 现在应抓紧时间 ， 召集最好的“大夫”研究“病情” ， 防止木塔在单兵作战、隔靴搔痒的“切块”保护工作中 ， “病情”被耽搁 。有专家表示 ， 应进一步加强保护和研究力量 ， 相关部门要对木塔已有的研究成果进行系统梳理 ， 制定木塔修缮保护需攻克的几大课题 ， 列入国家文物局和山西省的重点工作 ， 以开放姿态召集全国最顶尖的专业力量 ， 倡导跨领域多学科合作 ， 形成合力 ， 集中破题 。李铁英认为 ， 针对修缮的前期基础调查工作非常重要 。 从塔顶到塔底 ， 每个木构件要做修缮前的“诊断” ， 判断它是保留、修复还是替换 。 根据对各类、各层木构件的判断 ， 最终形成对木塔总体结构的评价 ， 并提供一种修缮方式 。“调查不能找新手 。 必须要找既在木结构古建筑结构性能上有经验、又熟悉古建筑修缮方式的人去做 ， 才能做出科学合理的判断 。 ”李铁英说 。在具体实施上 ， 李铁英建议国家文物局采取项目委派制 ， 把对木塔修缮有用的项目明确具体 ， 委派给专人负责 。 例如 ， 有专家负责搞模型试验 ， 得出应县木塔再变形多少会有倒塌风险；有专家负责做木塔所有木构件的调查；还有人负责组织评审审查 ， 力求工作有效合理 。 “找的专家非常重要 ， 必须客观评价谁能做好这事 ， 资金安排也得有个合理方式 ， 不能让真正干活的人吃亏 。 ”他说 。柴晓明建议开辟木塔研究“第二战场” ， 以建“实验塔”为契机 ， 集中全国相关专业最好的团队进行集体攻关 。 在研究基础上 ， 尽早科学开展修缮工作 ， 阻挡木塔持续倾斜 。多位受访专家持类似想法 。 李铁英说：“这个工作非常有用 ， 在建设的过程中很多东西就明白了 。 直接修木塔 ， 有人还是怕担风险 。 等有了经验 ， 可以反过来再修木塔 。 ”
