大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1( 三 )


“很自然 , 你会问 , 如果你现在模拟一个原子核 , 也许10年后 , 我们可以做一个更大的原子核;也许20年或30年后 , 我们就能制造出一种分子 。 “50年后 , 也许你能做一些只有几英寸大小的事情 。 也许在100年左右的时间里 , 我们可以研究人脑 。 ”
大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1
本文插图

然而 , 达沃迪认为传统的计算机很快就会碰壁 。 她说:“在未来的10到20年里 , 我们将真正看到我们对物理系统的经典模拟的局限性 。 ”因此 , 她将目光转向量子计算 。 量子计算依靠叠加和其他量子效应 , 使某些通过经典方法无法解决的计算问题变得容易处理 。 达沃迪说:“如果量子计算真的实现了 , 在某种意义上它是一个大规模的、可靠的计算选项 , 那么我们将进入一个完全不同的模拟时代 。 ”“我开始考虑 , 如果我有一台可行的量子计算机 , 如何进行强相互作用的模拟 。 ”
所有这些因素都促使达沃迪对模拟假说进行了推测 。 如果我们的现实是一个模拟 , 那么模拟器很可能也离散时空以节省计算资源(当然 , 假设它使用与我们的物理学家相同的机制来进行模拟) 。 这种离散时空的特征可能在高能宇宙射线到达的方向上被观察到:由于所谓的旋转对称的破坏 , 它们在天空中有一个优先的方向 。
大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1
本文插图

达沃迪说 , 望远镜还没有观察到与旋转不变性有关的任何偏差 。 即使可以看到这种效果 , 也不会构成我们生活在模拟中的明确证据 。 基础现实本身可能具有相似的属性 。
尽管基平有自己的研究 , 但他担心对模拟假设的进一步研究将如履薄冰 。 “我们是否生活在模拟环境中 , 这是不可测试的 , ”他说 。 “如果它是不可证伪的 , 那你怎么能说它是真正的科学呢?”
模拟假设是精心设计的 , 假设现实嵌套在现实之上 , 而且模拟的实体永远也不知道自己是在模拟之中 。 基平说:“因为它首先是一个过于复杂、精细的模型 , 它确实应该被否定 , 而不是简单的自然解释 。 ”
【大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1】也许我们生活在基础现实中——尽管有矩阵、马斯克和奇怪的量子物理 。


推荐阅读