大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1( 二 )


本文插图

所以每个假设的先验概率都是1 / 2 , 就像人们要抛硬币来决定赌注一样 。
分析的下一阶段需要考虑“生育”真实——能够产生其他真实——和“未生育”真实——不能模拟后代真实 。 如果这个物理假设是正确的 , 那么我们生活在一个空宇宙中的概率将很容易计算:它将是100% 。 基平随后证明 , 即使在模拟假设中 , 大多数模拟的现实也将是无效的 。 这是因为当模拟产生更多的模拟时 , 可供每一代子孙使用的计算资源就会减少到这样的程度:绝大多数实相将没有必要的计算能力来模拟后代现实 , 而后代现实有能力托管有意识的生命 。
把所有这些代入贝叶斯公式 , 就会得到答案:我们生活在基础现实中的后验概率几乎与我们是一个模拟的后验概率相同 。
大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1
本文插图

如果人类创造了虚拟世界 , 并且这个世界中的人具有意识 , 那么这些概率将会戏剧性地改变 , 因为这样的事件将会改变我们之前给物理假设分配的概率 。 他说:“你可以马上排除这个(假设) 。 然后就只剩下模拟假设了 , ”基平说 。 “从我们发明这项技术的那天起 , 我们真实存在的可能性就会从一半一半到几乎可以肯定我们不是真实存在的 。
基平分析的结果是 , 根据目前的证据 , 马斯克认为我们生活在基本现实中 , 这种可能性只有十亿分之一 , 但他错了 。 博斯特罗姆同意这个结果 , 但有一些警告 。 他说 , “这与模拟论证并不冲突 , 模拟论证只断言了一些关于脱节的东西 。
但是博斯特罗姆对基平在分析之初对物理和模拟假设分配相同先验概率的选择提出了质疑 。 人们同样可以在我最初的三个选择上使用它 , 这样每个人都有三分之一的机会 。 或者可以用其他方式来分割可能性空间 , 得到自己想要的结果 。 ”
大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1
本文插图

加州理工学院的计算数学专家霍曼·奥瓦迪思考了这个问题 。 “如果模拟具有无限的计算能力 , 你就不可能看到自己生活在虚拟现实中 , 因为它可以计算出你想要的任何东西 , 达到你想要的真实程度 , ”他说 。 “如果这个东西能被探测到 , 你必须从它的计算资源有限的原理出发 。 再想想电子游戏 , 许多游戏都依赖聪明的编程来最小化构建虚拟世界所需的计算量 。
对于奥瓦迪来说 , 寻找这种计算捷径产生的潜在悖论最有希望的方法是通过量子物理实验 。 量子系统可以存在于状态的叠加中 , 而这种叠加被称为波函数的数学抽象描述 。 在标准量子力学中 , 观测行为导致这个波函数随机坍缩到许多可能状态中的一种 。 坍塌的过程是真实的 , 还是仅仅反映了我们对这个系统认识的变化 , 物理学家们对此存在分歧 。 “如果这只是一个纯粹的模拟 , 就没有崩溃 , ”奥瓦迪说 。 “当你看到它的时候 , 一切都决定了 。 剩下的只是模拟 , 就像你在玩电子游戏一样 。 ”
大可数学人生工作室|数学计算表明,我们生活在模拟世界中的概率是接近1
本文插图

为了达到这个目的 , 奥瓦迪和他的同事们已经对双缝实验进行了五种概念上的变化 , 每一种设计都是为了进行模拟 。 但他承认 , 目前还不可能知道这样的实验是否可行 。 “那五个实验只是推测 , ”奥瓦迪说 。
马里兰大学帕克分校的物理学家佐雷·达沃迪也提出了这样一个想法 , 即利用有限的计算资源进行模拟可以揭示其本身 。 她的工作重点是强相互作用 , 或强核力——自然界四种基本力之一 。 描述强相互作用(将夸克结合在一起形成质子和中子)的方程非常复杂 , 无法用分析方法解决 。 为了理解强相互作用 , 物理学家不得不进行数值模拟 。 与任何具有无限计算能力的假定的超文明不同 , 他们必须依靠捷径来使这些模拟在计算上可行——通常是把时空看作是离散的而不是连续的 。 迄今为止 , 研究人员从这种方法中获得的最先进的结果是模拟了一个氦原子核 , 它由两个质子和两个中子组成 。


推荐阅读