我在《纽约邮报》上看到的
我在《纽约邮报》上看到的作者希瑟 考克斯 理查森 ，2020年10月16日发表在《The Smirking Chimp》今天一开始 ， 小报纽约邮报报道了一则令人窒息的新闻 ， 据特朗普的律师 鲁迪·朱利亚尼所说 乔拜登 的儿子亨特拜登在2019年送来了三台笔记本电脑维修 ， 之后再也没有拿走 ， FBI传唤了那些硬盘 ， 但在移交之前 ， 维修人员复制了一份材料 ， 交给了·朱利亚尼 ， 里面有犯罪材料...是的 ， 这听起来很荒谬 。 经过一天的时间 ， 真正的采访人员已经推翻了这个报道 ， 但它仍然是值得注意的新闻 ， 因为它的时间可能意味着什么 。底线: 每个个人的小事实ーー每封邮件 ， 每个电子邮件中提到的细节ーー当数据以这样可疑的方式出现时 ， 必须得到核实 ， 而不仅仅是一条信息 ， 比如一张照片 。 看起来纽约邮报并没有这么做 。 ー thomas rid (@ridt)2020年10月14日首先 特朗普 的竞选遇到麻烦了 。 民意调查显示 ， 总统的支持率大幅下降 ， 他一直试图压制的选民成群结队 。 今天 ， 马萨诸塞州州长 ， 共和党人查理 · 贝克发表声明说 ， 他“不能支持唐纳德 · 特朗普竞选总统”， 而拜登竞选团队宣布 ， 仅在9月份就筹集了令人瞠目结舌的3.83亿美元 ， 这一历史纪录超过了8月份创下的3.645亿美元的历史纪录 。 这意味着拜登手上有4.32亿美元 ， 用于最后一个月的选举 。 在小报上刊登亨特拜登 这样的小说 ， 在低信息选民中有广泛的影响力 ， 对特朗普的竞选来说是一个廉价的补救措施 。 这也许能让他成为那些 ， 永远不会看到这个故事被揭穿的人中的一员 。重大新闻@麻省州长发表声明 ， 表示“他”不能支持唐纳德·特朗普当总统——Sharman Sacchetti (@SharmanTV) 2020年10月14日其次 ， 故事发生的时间表明 ， 这是为了转移人们对 艾米·科尼·巴雷特在参议院司法委员会听证会上的证词的注意力 。 听证会对共和党来说并不是特别顺利 。 他们有足够的票数确认她的任命 ， 他们会的 ， 但她坚称自己是“原旨主义者”， 拒绝回答任何与当前有关的问题 ， 包括种族偏见、气候变化、选民压制等等 ， 这些都使她的极端主义立场更加鲜明 。 民主党人强调 ， 此时让巴雷特上法庭是一次非同寻常的权力攫取 ， 选民们似乎也同意这一点 。 转移对听证会的注意力对共和党人来说是有用的 ， 因为选民们正在前往民意测验的路上 。 然而 ， 共和党人决心强行通过对她的任命 ， 即使这有可能使最高法院丧失合法性 。为了什么?巴雷特等学者的原旨主义是对法官们的一种回应 。 在二战后的那些年里 ， 法官们解释法律 ， 使美国的民主符合其原则 ， 使所有美国人在法律面前一律平等 。 随着20世纪30年代的新政 ， 富兰克林·德拉诺·罗斯福领导下的民主党人开始着手在富人和普通美国人之间建立平等的经济竞争环境 。 他们监管商业 ， 提供基本的社会保障 ， 促进基础设施建设 。战后 ， 在德怀特·艾森豪威尔总统任命的共和党人、首席大法官厄尔·沃伦的领导下 ， 最高法院试图通过法官对法律的解释 ， 在美国人之间建立一个公平的社会竞争环境 。 他们试图通过1954年布朗诉堪萨斯州托皮卡教育局案等判决来结束种族隔离 ， 该案禁止公立学校实行种族隔离 。 他们在1965年保护了被指控的囚犯获得法律咨询的权利 ， 以及已婚夫妇使用避孕措施的权利(这在以前是非法的) 。 他们于1967年使异族通婚合法化 。 1973年 ， 他们试图通过罗伊诉韦德案的判决使堕胎合法化 ， 从而让妇女能够控制自己的生育 。这些年来 ， 最高法院的重点不仅仅是法律面前人人平等 。 法官们也开始让政府对公民更负责任 。 它要求选区的人口大致相等 ， 这样一个州就不能有一个几百人的选区和另一个十万人的选区 ， 从而确立了”一人一票”的原则这些不是党派决定 ， 或者说 ， 在某种程度上 ， 它们主要是由共和党支持的 。 这些年来 ， 最高法院的首席大法官是共和党人 厄尔·沃伦和 沃伦伯克 。今天的”原旨主义者”正试图抹去这个立法和法律裁决的时代 。 他们认为 ， 扩大公民权利和民主原则的大法官正在从事“司法上过于激进”， 剥夺了选民自己决定社会应如何运作的权利 。 他们说 ， 这个时代的大法官 ， 以及现在与他们类似的人——比如保护妇女在法律面前平等的鲁思·金斯伯格——都是在“从法官席上立法”他们坚持认为宪法受到创始人观点的限制 ， 政府不能做任何1787年文件中没有明确写明的事情 。当然 ， 他们希望回到现代社会的变化 ， 服务于传统的社会观念和福音派宗教 ， 但它也服务于激进的资本主义 。 如果政府像他们说的那么有限 ， 就不能保护少数民族和妇女的权利 。 但它也不能规范商业 。 它无法提供一个社会安全网络 ， 也无法促进基础设施建设 ， 这些都需要缴纳税款 ， 而且 ， 就基础设施而言 ， 它无法从私营企业那里获得利润丰厚的机会 。 简而言之 ， 在原旨主义的理论下 ， 政府不能对企业或者非常富有的人做任何事情 。正如参议院司法委员会成员、参议员谢尔顿·怀特豪斯（D-RI）昨天在巴雷特听证会上详细说明的那样 ， 巴雷特的提名得到秘密黑钱捐赠者的支持并非偶然 。 她将是建立一个支持企业的最高法院的关键一票 。特朗普政府明确表示 ， 它偏爱私人利益而非公共利益 ， 反对监管和福利计划 ， 并呼吁私营公司接管美国邮政局等公共企业 。 但是新政政府以及沃伦法院和汉堡法院所赋予的权利在美国很受欢迎 ， 因此对于今天的激进共和党人来说 ， 法院巩固他们对国家的改造势在必行 。前白宫法律顾问唐·麦加解释说 ， 特朗普政府希望转变司法机构 ， 以支持其经济议程 。 他说：“这里有一个连贯的计划 ， 实际上司法选择和放松监管的努力实际上是同一个硬币的反面 。 ” 。政府支持亲企业的法官 ， 他们的提名得到了数千万美元政治广告的支持 ， 这些广告是由黑钱支付的 。 特朗普任命的最高法院大法官与其他共和党大法官一样 ， 在最高法院一贯支持商业利益 ， 例如2010年公民联合会允许企业在选举中获得无限制资金的裁决 ， 并攻击投票权 ， 例如2013年谢尔比诉霍尔德案裁决破坏了1965年的投票权法案 。2014年 ， 《纽约时报》新闻采访人员琳达·格林豪斯（写道 ， “不可能避免得出这样一个结论 ， 即共和党任命的多数派致力于将最高法院用于意识形态议程 。 ”正如我们所知 ， 这一意识形态议程对我们的社会具有深远的影响 ， 始于《平价医疗法案》 ， 法院定于11月10日 ， 即选举后一周 ， 开始审议该法案 。但是 ， 危急关头不仅仅是我们的医疗保健 。保护我们的公民权利和民主的法律的整个基础设施面临风险 。我们很高兴每天都会播报希瑟·考克斯·理查森的“美国人的来信”电子邮件通讯 。您可以在此处注册 ， 在收件箱中接收它 。作者在波士顿学院教美国历史 ， 著有多本书 ， 最近的一本是《让人们自由》她是历史与政治播客的联合主持人 。
推荐阅读
- 川老头哭了
- 天气早知道|高离婚率的背后，采访了10对离婚夫妻，看到了人道最真实的一面
- 红楼，女人没什么正义感，是非观
- 情感|男子跟女教师相亲,结果看到对方提出的条件蒙了接受怀孕二个月的事实
- 杭州网|杭州优秀传统文化丛书分享会｜梁易：透过故事，看到历史褶皱中的东西
- 中国年轻人为什么非常冷漠？
- 中年|男子创业亏了十几万，不想拖累对象就让离开，结果隔天看到信息愣了
- 为什么中国的疫苗没有引起轰动：
- 跳高的鱼|大学辅导员的工资多高? 看到真实的收入, 网友: 不敢想象
- “慷慨大方”的社会文化含义