徐瑾|中美关系：美国自由主义为何遭遇挫折( 二 )
他认为 ， 比如美国在阿富汗和伊拉克战争是失败的 ， 美国不得不和破碎和失败的国家进行战斗 。原因在于 ， 大国如果奉行现实主义 ， 那么目标就是最大限度地扩大其全球权力份额 ， 结论反而是 ， 大国会选择战争区域 ， 这些区域必须要足够重要 ， 要么是另一个大国 ， 要么是一个极为重要的资源所在地 。具体到美国 ， 西半球以外的三个地区如今具有至关重要的战略重要性：“欧洲和东亚 ， 因为这是其他大国的所在地；波斯湾 ， 因为它是非常重要的石油资源的主要产地 。 这意味着美国不应在非洲、中亚或波斯湾以外的中东地区打仗 。 ”也正因此 ， 在冷战时期 ， 美国在第三世界的战争 ， 比如越南战争 ， 在现实主义眼中毫无意义 。从这个现实主义视角 ， 其实也可以给予中美关系新的视角 。 如果我们反思一下 ， 自由主义如果有那么多问题 ， 为何还能在过去顺风顺水？核心因素在于 ， 过去有特殊环境 ， 二战之后尤其在苏联解体之后 ， 美国一极独大的格局 ， “在单极世界中 ， 唯一大国不必按照现实主义的原则行事 ， 只因为它的生存得到了有效保障 。它是如此安全 ， 因为没有其他大国” 。 正是这种自信 ， 造成了美国可以选择自由主义外交战略 。正是这一理念下 ， 中美关系曾经有过蜜月 。 美国决策者相信 ， 与一个崛起的中国保持和平关系是接触而不是遏制 。不过这有一个前提 ， 即随着与中国接触 ， 中国会逐渐融入美国主导的经济秩序 ， 被改造成美国理想中的“负责任的利益攸关者” ， 有助于维持与美国与世界的和平 。但是这一格局 ， 有了变化 。 尤其从在2016左右 ， 这并不是仅是领导人变化 ， 更在于俄罗斯和中国的崛起 ， 使得原本美国独大的格局发生变化 ， 原本美国奉行的自由主义政策遭遇了新的挫折 。米尔斯海默指出 ， 处于两极或多极体系下的多个大国与处于单极体系下的唯一大国在行为方式上会存在根本差异 ， 也就是说 ， “在两极和多极体系下 ， 大国没有选择 ， 只能按照现实主义的指令行事 ， 彼此之间展开安全竞争 。 它们的目标是以牺牲对手的利益为代价获取权力 ， 但如果做不到这一点 ， 就要确保权力的天平不会朝着对自己不利的方向转变 。 ”由此可见 ， 伴随着中国的崛起 ， 米尔斯海默认为美国自由主义战略环境不复存在 ， 此刻美国的现实主义转型 ， 符合美国利益 ， 对于世界也许也有好处 。在贸易战的压力之下 ， 民族主义滋长 ， 以往的自由主义解释难以让民众尤其中国民众相信 ， 美国不是在遏制中国发展 。站在现实主义视角 ， 中美之间必然存在竞争 ， 中国和平崛起不太可能 ， 美国确实应该而且也在遏制中国发展 。反过来说 ， 这并不是说应该选择战争 ， 而是说美国应该保持抛弃意识形态包袱 ， 以更务实的态度来与世界乃至中国打交道 ， “包括美国在内的世界上最强大的大国也应该奉行克制的外交政策 。 任何一个国家如果不理解这一基本启示 ， 试图根据自己的意向塑造世界 ， 都可能面临无休止的麻烦 。 ”当然 ， 我们不能不反思 ， 现实主义当然必要 ， 但是理念如果如此虚弱 ， 为何今天的世界格局 ， 还是在威尔逊的自由主义格局之中？如果美国当年真的选择孤立主义 ， 将欧洲让给纳粹 ， 将亚洲让给苏联 ， 今天的世界会是怎么样？历史没有假设 ， 但是思想的探索没有尽头 。米尔斯海默是美国人 ， 他的建议更多是从美国人视角出发 ， 捍卫美国国家利益 。他推崇现实主义 ， 并不意味着在国内反对自由 ， 也不意味着对外发动战争 ， 而是意味着更为务实地理解变动的世界 。 这种视角 ， 不仅对于美国有意义 ， 也许对于中国也有意义 。 （本文首发于FT中文网徐瑾经济人专栏 ， 更多可以公号《徐瑾经济人》）
推荐阅读
- 美国工会：若特朗普拒绝下台，将举行总罢工
- 美国特种部队突袭法兰克福Scytlg行动细节曝光
- 美国和西方其它国家的抗疫水平没有实质差异
- 这有可能揭开美国的政治黑幕！
- STProsperity盛拓集团：每日汇评
- 一招儿助建国同志入主白宫
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 伊万卡的 3 个孩子被迫退学 ? 白宫回应
- ​川普四年：美国华人真正失去的是什么？
- 美国八千万挺川者的义务