大学|父子骑驴故事告诉我们,新高考选科20种组合,适合自己的才最好( 二 )


再一个 , 这三科组合最大的弊端就是“四不象 , ”说文不文 , 说理不理 , 报考志愿专业受限 , 进入大学后学习困难 。
这个组合中虽然有生物 , 但理工科专业多是要求选考物理和化学 , “生物“可选的专业实在太少;而且 , 即便侥幸上了理工科 , 很多专业还要重新学习物理和化学 。 高中没学 , 到了大学重修 , 太难了 , 挂科的可能性极大 。
而志愿如果填报文科大学(专业) , 无论什么专业 , 历史也好 , 地理也罢 , 都不会绝对脱离开政治 , 因为 , 政史地三科知识是一个“大系”、是三位一体 , 具有很强的系统性、关联性 , 研究史地的最终目的就是为政治服务 。 因此 , 高中没学政治 , 到大学后 , 同样面临着“重修”困难 , 且更也会影响到史地论文观点的方向 。 因此 , 偏文不如纯文 , 不如干脆将生物去掉 , 换成政史地组合为上上策 。
这真是公说公有理 , 婆说婆有据 , 谁也说服不了谁 。 那么考生最后到底如何选择呢?这让我想起了那则父子骑驴的故事 。
话说一对父子进城赶集 。 天气很热 。 父亲骑驴 , 10岁的儿子牵驴 。
一位过路人见了说:“这个父亲真狠心 , 自己一个大人骑在驴上 , 却让这么小的孩子在地上走 。 ”
父亲听了 , 真是这样啊 , 赶紧从驴背上下来 , 让儿子骑驴 , 他牵驴 。
没走多远 , 又遇见一位路人说:“这个孩子真不孝顺 , 自己骑驴优哉游哉 , 却让老爹在地上跑 。 ”
儿子一听 , 心中惭愧 , 连忙让父亲上驴 。 父子二人共同骑驴往前走 。
又走了不远 , 遇见了一个老太婆 , 见父子俩共骑一头驴 , 便说:“这爷俩心真够狠的 , 那么一头瘦驴 , 怎么能禁得住两个人的重量呢?可怜的驴呀!”
父子二人一听 , 此言甚是 , 于是赶紧双双滚下驴背 , 两人和驴、三个一起走 。
谁知 , 刚走了没几步 , 又遇到一个老头儿 , 老头儿见两个人跟着驴一块跑 , 哈哈大笑:“这爷俩真够蠢的 , 放着驴子不骑 , 却自己跑路 。 ”
父子二人听了 , 呆在路上 , 不知如何是好 , 最后 , 人们看到这对父子俩抬着这头驴向集市走去……
其实 , 儿子孝敬父亲 , 让父亲骑驴;父亲疼爱儿子 , 让儿子骑驴;驴子强壮 , 父子同骑驴;父子爱护驴 , 都不骑驴……无论哪一种做法 , 都是有“很道理”的 , 但如果把这些“道理”放在一起 , 只能父子二人抬着驴子走 , 但那是傻子的选择!
这个故事告诉我们 , 听取别人的意见固然很重要 , 但却不能采取“拿来主义” , 别人的话都“很有道理” , 但却是都是占在“自己”角度去思考的 。 我们自己如何应用这个“道理” , 却要根据自己的切身实际 。 要学会独立思考 , 根据自己实际情况去判断、分析 , 将别人的意见融入自己的实际 , 做出合乎自身实际的判断 。
新高考让学生自主选科 , 就是最大限度地尊重学生自己潜质、兴趣、爱好、及未来的志向、意愿 。
“6选3”有20种组合 , 如果说 , 有一种组合是最好的话 , 国家就不会兴师动众、劳心费力地让学生“自主选科”了!
具体到每一个学生 , 20种选择 , 没有最好 , 只有适合 , 适合自己的组合才是最好的 。
这个适合包括两个方面 , 一是遵从自己的天性潜质、兴趣爱好;二是在自我兴趣的前提下 , 做好未来职业规划 , 以此确定将来高考志愿填报的大学(专业)方向 。 然后在自我选科和大学(专业)选科二者之间找到最佳的结合点 。
别人口中的“最好组合”是别人的 , 就像烤羊肉 , 有人说“好吃极了” , 有人却闻见就要吐……
所以 , 自己的选科自己做主 。 在选科这件事 , 不要学习父子骑驴故事中的那对傻父子 , 放着好好的驴不骑 , 父子二人却抬着驴走……
(作者 , 李玉柱 , 本文为 平湖一柱 原创作品 , 欢迎指导 , 转载或引用请注明作者和出处 , 违者必究 。 )


推荐阅读