『有人提议中国国民党名称去掉』有人提议中国国民党名称去掉“中国”二字,江启臣回应

_原始标题:有人提议中国国民党名称去掉“中国”二字 , 江启臣回应
『有人提议中国国民党名称去掉』有人提议中国国民党名称去掉“中国”二字,江启臣回应。[环球时报采访人员程东]继抛出所谓的“台美复交”提案引发巨大争议后 , 国民党又陷入“改名风波” 。
抛出“改名”议题的是国民党“立法院”党团总召集人林为洲 。 据台湾《中国时报》11日报道 , 他10日在脸书发文称 , 党名有“中国”二字有好处也有坏处 , “坏处”是易被扣帽子、被扭曲及遭污名化 , 好处则是可具有和对岸产生联结、开启对话的可能性;而国民党认定的“中国”当然是指“中华民国” , 不过很容易与中华人民共和国混淆 , “因此可思考是否去掉‘中国国民党’的‘中国’两字” 。 林为洲还称 , 他抛出该议题没有既定立场 , 而是开放讨论 , “国民党也没什么好忌讳的 , 能重回执政才最重要” 。
此事迅速在国民党内引发争论 。 党主席江启臣11日称 , “改名”不是现阶段党内改革的重点 , 当前党内应该关心的是民生议题 , 如含瘦肉精美猪进口及地方上缺水等 。 国民党发声明称 , 此议题江启臣当选党主席时就已强调 , 中国国民党不是表面名称的问题 , 个性不改于事无补 。 有“立委”认为 , 国民党党名有其历史渊源、背景和联结 , 要改名必须让党员与全体民众接受 , 此动作深具政治意涵 , 事关重大 。 还有人称 , 国民党党名“去中国化”在党内是“非主流中的非主流、少数中的少数” , 林为洲抛出话题后很难掀起波涛 , 只会让他个人受伤 , 其实没有必要 。 《联合报》11日注意到 , 网络留言几乎一边倒地质疑林为洲 。 有民众质问 , 要国民党去“中国” , 跟绿营主张华航、中钢“正名”有什么不同?有蓝营支持者称 , “不然你们自己去创一个台湾什么党好了” 。
『有人提议中国国民党名称去掉』有人提议中国国民党名称去掉“中国”二字,江启臣回应。资深媒体人韦安称 , 2016年蓝营大败 , 国民党“草鞋盟”提议要党名“去中国” , 结果没改成 , 而2018年蓝营大赢15个县市长和19个议长 。 他忍不住直言 , “笨蛋 , 名字不重要 , 脑子才重要” 。 香港中评社11日称 , 国民党过去只要败选 , 就一定有人把原因归咎于党名“不符合时代潮流” , 要求改名 , 相关的争论从未停过 。 而党的核心层此时刻意抛出“改名”问题本身并不单纯 , 反映一些人对国民党没有信心以及自我否定的心理 , 也是一种危险的信号 。 文章说 , 国民党的问题不在名称上 , 而在于路线、论述上的迷失;改名不但改不了运 , 还会把自己的特质改掉 , 变得面目全非 , 甚至再次引发分裂 。 《联合报》11日称 , 从2004年“大选”失利、2015年“换柱”、2016年“大选”再度失利以及2020年败选 , 国民党“去中国”改名的议题定期上演至少超过16年 , 2015年为了“换柱” , 甚至连“台湾国民党”的组党申请都送进“内政部” 。 但败选的原因从来不是党名 , 而是执政 , 选后能否再起的关键也始终是改革、民意 , 不是改名 。 文章认为 , 有人选在“双十节”当天抛出“改名” , 动机可疑 。 过去事实证明 , 改革并不能靠改名 , 改名更不是争取社会认同、重返执政的保证 , 反倒凸显国民党内深层的路线、世代之争与矛盾 , “一旦全面引爆 , 就是党再一次的分裂 , 除了亲痛仇快 , 没有任何实质意义” 。


    推荐阅读