比亚迪|混合动力跑高速和长途省油吗?车主:插电混和油电混更省油( 二 )


变速箱不再集成电机则可以改为传统机型 , 比亚迪选择的是HDCT-6挡湿式双离合 。 六个物理前进挡可以在不同车速中 , 以不同的速比将内燃机的转速控制在足够低的范围内 , 这是机油的基础 。 同时BSG电机与内燃机集成 , 内燃机与传统变速箱串联 , 这是非常理想的结构;因为P0架构的发电电机 , 可以直接控制发动机曲轴的转速;燃油动力汽车换挡顿挫 , 原因在于换挡过程中曲轴转速的下降 , 切入挡位后低转速能实现的车速低于滑行车速 , 这就是发动机制动(顿挫) 。 DM3.0系统用BSG电机稳定了曲轴转速 , 所以即使用DCT变速箱也毫无顿挫 , 至此在油耗与体验两方面都超越了绿混系统和ECVT 。
独立布局的驱动电机必然能让油耗更低 , 因为永磁同步电机的能量转化效率高达95%左右 , 然而内燃机平均可能只有接近30% 。 所谓的热效率有40%甚至更高 , 这得在热车状态下 , 且为发动机某些较窄的转速区间内才能达到最佳标准;即使是热机行驶 , 但转速忽高忽低也会让热效率平均值变得很低 。 所以想要节油就得以电动机作为主要驱动力 , 但是汽车起步和加速时的行驶阻力最大 , 除非电机有充足的动力储备 , 否则仍然需要内燃机输出较高的功率(消耗较多燃油) 。 DM3.0最小的驱动电机也有110kw , 最高标准为180kw , ECVT的水平如何呢?

参考雷凌卡罗拉的双擎E+ , 作为插电混动轿车 , ECVT涵盖发电电机的总功率只有五十多千瓦 , 去掉发电电机后还能有什么性能?结果必然是米勒循环的发动机 , 需要拉高转速输出功率 , 想要合理控制油耗真的是不现实 。 但是温和保守的驾驶还可以低一些 , 测试车辆可以低至6L/100km左右 , 不过比亚迪DM混动汽车也不是做不到 。 满载总质量几乎2吨的插电混动三擎SUV , 以相同保守风格驾驶的最佳成绩为5.71L/100km , 这是我们实测的结果 , 于是则可得出这样的答案 。


DM3.0以「ECVT-风格」驾驶油耗可相当或更低;ECVT以「DM3.0-风格」驾驶油耗高?~?且追不上;这就是两套系统的技术水平差距 , 其实完全没有对比的价值;因为谁也不会拿2008年的DM绿混去对比DM3.0 , 除非太无聊了吧 。 然而双擎汽车用户总有这种爱好 , 只是在对比油耗之前为什么不思考这样一个问题:车辆破百12秒的水平 , 对比4.3秒破百的超跑级SUV , 人家后视镜看你一眼是不是都算吃饱撑的呢?(DM用户追求的是高性能·低油耗是白捡的 , ECVT用户除了低油耗以外还有什么)

丰田与比亚迪都有米勒循环发动机 , 但是丰田称之为「阿特金森循环」 。 其概念是在压缩冲程中延时关闭气门 , 通过上行的活塞将部分混合油气挤回排气歧管;以少量的燃油做功 , 完成标准的膨胀比(转化动力)的过程 。 这种设定确实节油 , 但是动力也会明显差;因为“挤回”的设定等于减少了混合油气的奇数 , 概念等同于降低了发动机的“排量” 。 所以动力差是必然结果 , 如果用自然吸气发动机的话 , 实际不如直接用小排量发动机 , 因为都可以降低油耗……丰田装备的米勒循环发动机正是自吸机型 , 这到底有什么意义呢?

参考其1.8L米勒机型 , 73kw/142N·m的动力储备 , 通过气门压实关闭降低耗油基数 , 直接用1.5L发动机不好吗?排量已经降低了喷油基数了 , 而且低扭爆发力还不会这么差哦 。 所以自吸机型实在没有必要通过这种技术降低油耗 , 不过涡轮增压TURBO动力就不同了;比如比亚迪骁云1.5T , 这台米勒机型虽然也会降低动力基数 , 但是通过高压直喷、双涡流增压器等技术 , 以富氧燃烧为基础大幅提升了扭矩 。 动力储备已经达到了136kw/285N·m(1500~3700rpm)的水平 , 相同的技术更低的排量 , 实现的是超过其2.5L自吸米勒发动机的水平 , 丰田还有什么?

【比亚迪|混合动力跑高速和长途省油吗?车主:插电混和油电混更省油】


推荐阅读