学术造假|科技部、基金委公示论文造假,专家:该拿造假学术权威开刀了( 三 )


图 | 造假论文中的图片(来源:PubPeer 评论)
论文造假的一个动向是 , 捏造一个外国名字作为作者名字 , 或者干脆挂上真实存在的外国作者名字 , 从而造成和外国学者合作的假象 。
此外论文造假还有一个新现象——父子造假 。 前述学者举例称 , 辽宁某医科大学的两位博导李某和宋某 , 数篇论文造假并被举报 。 后来 , 李某把他上大三的儿子送到宋某实验室 , 发了两篇 SCI 一作 , 这两篇论文均被举报到 PubPeer 。 李某儿子 2018 年大医临床医学毕业 , 并被保研到北京某大学医学部 , 这位学者认为靠的肯定是这两篇 SCI 一作 。 他向该校举报此事 , 迄今音信全无 。
这位学者经手的造假论文涵盖多个国家 , 他认为中国论文造假最多 , 其次是印度 。 “不同的是 , 印度造假论文多 , 优秀论文也比较多 。 现在很多人去印度买药 , 这些药物的背后支撑正是印度药物学界较高的学术水平和过硬的学术论文 。 ”
对于中国论文造假的深层次原因 , 他认为国内民间有个传统说法——“天下文章一大抄” 。 因此 , 在部分人眼中 , 学术造假从来就不是什么了不起的事情 。
另外 , 他告诉 DeepTech:“国内造假范围太广 , 自下至上大江南北 , 查处谁都动全身 。 有些人可能完全没有去主观造假 , 但是实验室已经形成一种循环氛围:发论文 - 拿基金 - 发论文 - 拿基金 , 这似乎成了最高任务 。 而这会导致实验室造假成风 , 所以很多人都是得过且过 , 几个院士造假完全没有处理 , 起了很坏的作用 。 另外 , 中国查处学术不端基本上就是‘刑不上大夫’ , 而在国外学术不端是一件特别羞耻的事情 。 ”
对于本次相关部门的整治, 这位学者说:“我那天高兴了大半天 , 能走出这一步总之是好事 。 ”
谈及国内学术造假成风的解决方案 , 王晨光表示:“解决方案其实都在那里 , 只是执行不到位而已 。 ”
他表示 , 中国对于学术造假经常是内部通报就完事 , 而且“更善于打击举报者 , 不善于处理造假者” 。 而美国对学术不端行为的处罚非常重 , 一旦发现学术造假 , 基本上意味着一个人的学术生命结束了 。 王晨光认为:“中国在打击学术不端方面 , 不缺政策和文件 , 缺的是执行 。 ”


推荐阅读