江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

学术造假|科技部、基金委公示论文造假，专家：该拿造假学术权威开刀了( 二 )


此前 ， 他已被该校免去动物实验中心主任和 ABSL-Ⅲ 实验室主任职务 。 但关于李红良更有名的事件 ， 则是他帮助自己的孩子造假：他为自己的一双还在读小学三年级的女儿假造了一篇以喝茶可以抗癌为选题的医学论文 ， 并获得了全国青少年科技大赛三等奖 。
“李红良这事 ， 几次有根有据的举报没有动摇他分毫 ， 反而是这样一个意外事件导致其学术地位受影响 。 ”谈及李红良两职被免一事 ， 王晨光表示 ， 李红良在单位位高权重 ， 要想在学术上处理他难度可想而知 。
他认为：“中国尽管出台了很多政策和文件 ， 尽管自然科学基金委、科技部、中科院也有对应的学术风气建设部门 ， 但是中国没有一个专职部门监督学术诚信行为 ， 大部分学术委员会都是某个副所长、所长来兼职 。 但他们和造假的人其实是利益共同体 。 这就导致很多举报石沉大海 。 ”
此前曾多次向同行评审网站 PubPeer 投诉论文造假的一位学者认为：“公众不把学术造假当回事儿 ， 但是当李红良两个女儿的造假侵犯了广大学生的利益 ， 牵涉的人太多 ， 很多人都觉得和自己有关了 。 ”
对于本次相关部门的处理 ， 这位学者表示 ， 这说明中国学术腐败已经到了不能不抓的地步 ，不仅外界如此认为 ， 官方也已忍无可忍 。
“造假比揭假容易多了”“学术造假的范围之广、程度之深令人发指 ， 举报途径层层设卡 ， 很多举报者都难以找到举报途径 。 ”对于国内的学术不端行为 ， 前述知名学者感慨良多 。
此前 ， 这位学者曾向南京某医科大学、北京某大学等很多学校举报过各校的学术不端行为 ， 回复他的“只有一个巴掌就数过来的几所学校” ， 因此他现在已经很少再向单位举报 ， 而转向期刊举报 ， 因为期刊只看证据 ， 从来不问举报者的真名实姓 。
两周前 ， 他的同行老张曾举报北京某医院的一篇论文造假 ， 该医院回复称已经调查 ， 但是态度明显敷衍和糊弄 。 后来 ， 他帮老张向期刊主编举报 ， 两天就收到了回复 。 他还帮老张向造假作者在国外进修的学校院长举报 ， 后者亲自回信并承诺调查 ， 当时正值美国劳动节 ， 对方表示假日可能调查比较慢 。 劳动节假日一过 ， 该院长立刻给举报者发来详细调查结果 。 “你说说 ， 中国对学术造假的查处力度和别人怎么比？”
在美国 ， 如果学者被发现有造假行为 ， 实验室电脑、研究记录甚至研究材料都要被封存或收缴用于调查 ， 造假行为经调查证实之后会公之于众 ， 严重的还会被刑事起诉 ， 因此学术造假是特别羞耻的事情 。 比如 ， 前文哈佛大学心脏干细胞论文造假事件中 ， 当事教授被撤职 ， 论文也被撤稿 。
而在国内 ， 以中部某高校一教授为例 ， 他和同事包括院长以及博士生一起造假几十篇论文 ， 被发现时才五十多岁 ， 最终学校的处理结果是让他提前退休 ， 但他根本不到退休年龄 。 实际上是让他做替罪羊而已 ， 而一起造假的院长丝毫不受影响 。
前述学者跟 DeepTech 说了一个苦涩的笑话；由于中国论文造假实在太多 ， 他居然养成了一个奇怪的嗜好 ， 就是无聊时或者工作累了 ， 就想“抓造假玩儿” 。 基本上 ， 他随便一搜中国医学论文 ， 就很容易发现造假行为 ， 于是他就立马举报 。
他还透露一则内情：“由于中国医学论文造假过多 ， 欧洲一本期刊甚至拒绝中国医院作者的投稿 ， 原因是该期刊此前接受的中国论文中 ， 有几十篇造假 。 期刊主编不得已 ， 给所有编辑发邮件嘱咐 ， 中国医院作者的论文一律拒收 。 ”
打击学术不端 ， 不缺政策和文件 ， 缺的是执行谈及近年来的“造假手段” ， 前述学者表示 ， 造假手段越来越拙劣 ， 有的不再隐蔽作假 ， 而是明面上造假 。 他使用 PubPeer 上面的一个例子来做说明 ， 这是论文中的一张组合图 ， 每个小图是不同实验条件下的效果图 。
这里面凡是同一个颜色的框框 ， 就意味着标明图片复用 。 他表示：“一张组合图里面 ， 竟然明目张胆地复用这么多 ， 这也是这些年来我见过的最夸张的一起造假了 ， 完全不知道图片哪里来的 。 ”


推荐阅读


上一篇：中国科学技术大学|全球顶尖材料科学家，前六名均是华人，看到工作单位网友忍不住了

下一篇：南华大学|南华大学进驻省会长沙，迅速拿下市中心医院，未来可期