学术造假|科技部、基金委公示论文造假,专家:该拿造假学术权威开刀了


学术造假|科技部、基金委公示论文造假,专家:该拿造假学术权威开刀了
自 9 月中旬至下旬 , 科技部、国家自然科学基金委员会(下称自然科学基金委)集中公示了一批学术不端行为 。
科技部网站发布《关于论文造假等违规案件查处结果的通报》 , 披露了 9 起涉及购买论文、违反论文署名规范、套取财政科研资金的违规案件处理结果 。 相关责任人分别被处以终止承担的国家项目、追回项目资金、停止研究生招生资格、终止或撤销相关荣誉称号、追回科研奖励资金等处罚 。
自然科学基金委处理了之前被揭露的 “赞导师与师娘” 的论文作者——中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民 , 撤销了徐中民 2011 年获资助基金的项目、追回已拨资金 , 取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格 2 年 , 并给予其通报批评 。 与此同时 , 中国科学院西北生态环境资源研究院(原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所)因监管失责 , 也被自然科学基金委通报批评 。
此外 , 自然科学基金委还查处了“南京农业大学张峰等人发表的 3 篇论文存在数据造假的问题”、“上海交通大学李钊等人发表的论文存在数据造假的问题”、“西安交通大学乞艳华抄袭剽窃他人国家自然科学基金项目申请书”、“广西中医药大学李晶抄袭剽窃他人国家自然科学基金项目申请书并冒签他人姓名”、“哈尔滨医科大学王佳通过第三方公司代写代发论文”、“浙江大学杨介钻通过第三方公司有偿修改撰写国家自然科学基金项目申请书” 。 以上被查处对象 , 均被自然科学基金委通报批评、以及取消自然科学基金委项目申请资格 2-4 年 , 其中四人被追回已拨资金 。
集中公布案例 , 警示作用更强一位熟悉国家自然科学基金委监督工作流程的退休人员告诉 DeepTech:“此次似乎并非‘整顿’ , 称为‘集中公布’更合适 。 自然科学基金委 20 年前就已经建立监督委员会和工作机构 , 科研诚信建设工作常年开展 , 每年会集中几次对科研诚信案件进行最终审查 , 并做出处理决定 。 集中公布案例 , 警示作用会更强 。 调查核实过程要收集大量的材料、证据及单位和当事人的说明 , 对逐个问题进行分析 , 要花费很多时间和精力 , 每年集中几次进行最终审查 , 并做出处理决定 。 此次集中公布案例 , 具有更强的社会震撼力 , 当事人、所在单位、周边人以及科技界都会得到更深刻的教育 , 警示作用也会更强 。 ”
与此同时 , 他还认为:“科研诚信建设是全世界共同面对的问题 , 例如近年美国哈佛大学著名的心脏教授皮艾罗·安维萨(Piero Anversa)长期科研数据造假 , 31 篇论文被撤 , 揭开了一个持续 17 年的心肌干细胞治病大骗局 。 因此 , 科研诚信教育极为重要 , 需要不断地警示和教育 。 查处一个典型的不端行为 , 往往能教育一大片 。 一个活生生的案例更能唤醒众多单位和科研人员的警觉和重视 。 ”
【学术造假|科技部、基金委公示论文造假,专家:该拿造假学术权威开刀了】与学术界一些人认为这一系列行动 “非同寻常”“近年罕见” 相反 , 对于本次“整顿” , 原中国医学科学院研究员、北京协和医学院教授王晨光认为:“它有积极的一面 , 但是不痛不痒 , 震慑力也不会太大 。 因为根据我在国内接触的类似事件 , 本次被处理论文中 , 有的作者名不见经传 , 他们发的文章看的人很少 , 工作单位也没有太大社会影响力 。 要产生一定的社会效果 , 就要‘抓大的’ , 那样才会真正起作用 。 ”
实际上 , 在科技部和自然基金委的这次公示之前 , 科学界更著名的一起学术不端行为刚刚尘埃落定 。 9 月 15 日 , 武汉大学基础医学院行政领导班子换届述职测评及推荐大会召开 , 该院院长李红良做了述职报告 , “主动”提出辞去院长职务 。


推荐阅读