是的，数学不具备证伪性
猫眼儿数学界有向德云社看齐的趋势 。 先是有人叫嚣：只有理科生才可以聊数理逻辑 。 后来又说只有高学历才可以聊数理逻辑 。 最后不管什么学历 ， 不管什么理科还是工科 ， 胆敢质疑我的学术意见就一概拉黑 ， 并污蔑成工兵 。 “学者”的自信建立在学历和理工科上 ， 这种情况举世罕见 ， 然而在猫眼儿却渐成趋势 。 最近又进一步娱乐化 ， 不知道从哪里找来的一个题目 ， 这个题目叫“谁说数学不能证伪” 。 为什么说它可笑？因为数学是公理体系 。 什么是公理？公理是逻辑的起点 ， 这个起点对于公理体系的建构者 ， 可以随便设定 ， 所以 ， 公理不需要证明 。 例如我可以设定：2+2等于8为公理 ， 我的公理体系只要能够逻辑自洽 ， 那么这个公理体系就成立 。 公理体系和公理体系之间哪个是真哪个是伪？由来无此物何处惹尘埃 ， 既然没有真伪 ， 证什么伪？怎么证？看来自称的高学历也帮不上@李三畏先生的忙了：一旦深入就原形毕露了 ， 您说对吧？@读书狼 ？
推荐阅读
- 川普不具备担任美国总统的基本素质
- 老洪说教育|二年级数学题引发争论，老师改错了？
- 青年|家长未批改作业，数学老师要求手写情况说明，不符合商业逻辑
- 音乐大烩菜|高中数学: 北大学霸, 教你如何分析, 你的试卷
- 无耻造假—中国数学家证明微分几何学两大核心猜想
- 数学中的，“类”和“集合”的区别。
- 没有人再怀疑数学的人文价值
- 80后北大数学天才许晨阳获美国数学会最高奖
- 焦糖老干妈|攻克高中数学三角函数, 这一本书10大点就够了! 照着温习吧
- 跳高的鱼|初二数学: 一次函数知识点梳理, 建议保藏!