江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

曾被质疑卖惨的抗癌博主去世究竟什么情况？曾被质疑卖惨的抗癌博主去世背后的真相( 二 )



▲视频截图 。
近日 ， B站抗癌UP主（在视频网站上传视频的人）“虎子”被爆卖惨骗钱一事在网上引起热议 ， 事后医院证实 ， 付申虎确为癌症晚期 。
“虎子”在接受新京报采访人员采访时表示 ， “最初只想靠自己（拍视频）有份收入 ， 没想到事情发展成这样” 。 他解释道 ， 自己之前的打卡消费多数是‘霸王餐’和刷单 ， 他所谓的“豪宅” ， 是一套2007年前买的二手房 ， 不过八十平米 ， 至于宝马车 ， 也是生病前贷款买的 ， 是最便宜的一款总价20万出头 ， 现在过去6年了 ， 也值不了多少钱 。
“卖惨UP主”风波闹这么大 ， 当事人“虎子”确实得付很大 。 他之前上传很多视频 ， 只是单纯渲染自己生活的种种拮据和悲苦 ， 却没有坦诚地向网友交代自己的真实经济情况 ， 导致许多人产生了很大误解 ， 纷纷为他慷慨解囊 ， 这是他无可回避的道德瑕疵 ， 也必须为此承受代价 。
其实 ， 他完全没有必要那么做 ， 如果做得更有诚意一些 ， 对于家庭财产如房车情况有一说一 ， 对于自己打卡消费的虚荣心不刻意回避 ， 相信还是会有很多人会为他慷慨解囊的 。
癌症晚期 ， 对于任何人 ， 任何家庭 ， 都是天塌下来的事情 。 “虎子”承受的病痛是真真切切的 ， 他的家庭承受的巨大经济负担 ， 也是不容置疑的 ， 所以 ， 他在视频中记录自己的生活 ， 绝不是什么“卖惨” ， 是弱者的真实悲苦 。
曾被质疑卖惨的抗癌博主去世究竟什么情况？曾被质疑卖惨的抗癌博主去世背后的真相
文章图片

▲B站视频截图 。
而“虎子”那些道德瑕疵 ， 也只是瑕疵而已 ， 绝不是什么大奸大恶 ， 你说他玩小聪明也好 ， 说他自私也好 ， 它所展现的 ， 不过是人性的多面和复杂 。 这些瑕疵 ， 并没有改变当事人“求救者”的角色 ， 网友的打赏 ， 也确实帮到了这个困境中的家庭 ， 况且 ， 一个月几千元 ， 这样的打赏也算不上很多 。
所以 ， 事实并没有舆论渲染得那么严重 ， 公众的爱心也没有被玷污 。 “虎子”及其家庭已经够不幸了 ， 正如他所言“我一个生命末期的病人了 ， 没想到事情会变成这样”——相信任何人听到这句话 ， 心里都难免升起几分恻隐之心 。
而舆论此次反应之所以如此之大 ， 也是基于并不鲜见的卖惨消费民众爱心的新闻 。 实际上 ， 近几年来 ， “卖惨UP主”风波其实并不是个例 ， 类似新闻在此前曾多次出现 。
比如 ， 2016年发生的罗一笑事件 ， 罗一笑的父亲罗尔通过一篇煽情的网文 ， 为自己罹患白血病的女孩 ， 争取到大笔社会捐助 。 事后 ， 网友扒出 ， 罗一笑一家经济状况其实不太差 ， 有房也有车 ， 罗尔因此被指“诈捐” ， 成为千夫所指 。
从罗尔到“虎子” ， 不得不说 ， 部分人有时候对于弱者往往缺乏一份宽容 。 就像许多人对于性侵受害者 ， 要求是“完美受害者”一样 ， 许多人对于那些求助的弱者 ， 同样会用严苛的道德标准审视 ， 眼里几乎容不下一粒沙子 。 然而 ， 弱者也是人 ， 也有各种人性的弱点 ， 是经不起放大镜检视的 。 如果因为某些瑕疵 ， 否定他们求助的正当性 ， 任由他们自生自灭 ， 这未免太过残忍 。
有人说 ， “虎子”的做法 ， 抢走了那些更需要帮助的人所需的资源 。 然而 ， 即便没有“虎子”这么做 ， 那些更需要帮助的人 ， 就能进入公众的视野 ， 获得救助吗？只要是弱者都应该给予体恤和帮助 ， 这是文明社会的 。 我们应该像那个在沙滩上捡起小鱼扔回大海的男孩一样 ， 救一条 ， 是一条 ， 何必纠结哪一条更值得救呢？
□于平（媒体人）
B站再回应“患癌博主被质疑造假卖惨”：经核验 ， 无冒名顶替
针对哔哩哔哩弹幕网（B站）患癌博主“虎子的后半生”视频被质疑造假卖惨事件 ， 6月3日晚 ， B站方面再次发布称 ， 经B站后台核验 ， 该用户在视频中的形象以及注册的身份证信息 ， 与其个人病历的信息一致 ， 不存在冒名顶替的情况 。


推荐阅读


上一篇：|南方电网贵州六盘水盘州供电局圆满完成国庆、中秋双节保供电任务

下一篇：|“橙色”力量守沙漠