江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

九酷娱乐|CRISPR为何成为争议的漩涡，从救命神药到“基因编辑婴儿”

2020年诺贝尔化学奖授予了埃马纽埃尔·卡彭蒂耶（EmmanuelleCharpentier）和詹妮弗·杜德纳(JenniferAnneDoudna） ， 获奖原因是开发了一种基因编辑的方法 。
上一次这个名字进入大众视野 ， 还是2018年11月的“基因编辑婴儿” 。
基因编辑技术是什么？
是谁发明了这个相当于金矿的技术 ， 又是谁让它熠熠生光？为什么中间出现了利益之争？卡彭蒂耶、杜德纳和华人科学家张峰 ， 有过怎样的较量？
这些问题 ， 将在本文一一解答 。
如果盘点一下生命科学最近五年的大新闻 ， 有一个词是无论如何也绕不过去的 ， 那就是“基因编辑” 。
离我很远 ， 不明觉厉 ， 偏偏又经常听说——这也许是一般人对基因编辑的几个印象 。 抛开媒体的种种称赞反思深刻批判不谈 ， 咱今天就事论事地来讲讲 ， 这基因编辑究竟是个什么东东 ， 又能带给我们些什么西西？
基因好好的 ， 为什么要被编辑？
如果你想了解汽车某个零件的功能 ， 你会怎么做？最简单粗暴的办法就是把这个零件拆了 ， 改了或是多装几个 ， 看看汽车会出现什么变化 。
研究基因的过程差不多也是这回事：将生物的基因序列做某种改造 ， 看看生物会因此出现什么变化 ， 从而了解那个基因可能的功能 。
把基因拆了、改了之类的操作 ， 就可以叫做“基因编辑”
。
不过 ， 想拆螺母只要找个扳手 ， 而编辑基因可就
艰难
多了 。 基因是潜藏在细长DNA链中的一段段序列 。 对于包括人类在内的多细胞生物来说 ， DNA被细胞层层叠叠的膜结构保护着 ， 还有非常严谨的DNA修复机制应变 。 可以想象 ， 细胞当中的DNA犹如一个身处于城堡之中的“小公举” ， 身边还有一大堆仆从侍卫保护 ， 想对它做什么手脚 ， 并不简单 。
九酷娱乐|CRISPR为何成为争议的漩涡，从救命神药到“基因编辑婴儿”
文章图片
因此数十年来 ， 科学家一刻也没有停止过寻找更高效的基因编辑工具 。
派往基因的“特务”
经过仔细研究 ， 科学家发现 ， 那保护DNA的堡垒里安保人员虽多 ， 但好在智商捉急 。 比如当基因受到损伤的时候 ， 负责具体修复工作的蛋白质只是在细胞里拉一段DNA过来跟损伤的DNA比对一下 ， 如果两者长得差不多 ， 拉来的那段就被当做模板拿去修复了 。
上世纪八十年代 ， 奥利弗·史密斯（OliverSmithies）等科学家就想了一招：故意塞给细胞一堆“假模板” 。 他们首先根据需要人工合成一些DNA ， 并且故意把这些DNA序列设计得和某个基因的序列有点像 ， 然后将它们塞到细胞里面去 。 细胞果然没让人失望 ， 真的就
拿“假模板”张冠李戴地修复了真的基因 ， 结果把基因“修复”成了科学家所希望的样子
。
九酷娱乐|CRISPR为何成为争议的漩涡，从救命神药到“基因编辑婴儿”
文章图片
奥利弗·史密斯（OliverSmithies） ， 遗传工程的奠基人之一 ， 他也因此分享了2007年的诺贝尔生理或医学奖 。 图
这种被称为“同源重组”的技术差不多就是最原始的“基因编辑” 。 只不过 ， 这种“基因编辑”的前提是目标基因要自己出现损伤并启动细胞的修复机制 。 然而 ， DNA本就被重重保护 ， 难得出现一丢丢损伤 ， 你还要这损伤刚好出现在某个基因上 ， 这种事可遇不可求呀 。
不过 ， 科学家的服务向来贴（xie）心（e）：你细胞的DNA不容易受损伤 ， 我就帮你受伤嘛——送个“特务”去细胞里搞破坏就是了 。 可难的是得让这特务只破坏科学家希望他破坏的基因 ， 而不伤无辜吃瓜基因分毫 。 这样高素质的特务 ， 当时科学家费了老鼻子劲在自然界中找了二十几年也没找出来 。
到了21世纪初 ， 他们心一横想 ， 既然世上没有 ， 那干脆人工造好了 。 于是 ， 两个“
人造特务


推荐阅读


上一篇：大有看头|10月7日！苹果重磅发布！库克终于硬气了

下一篇：钉科技|蒸汽电饭煲,玩出了什么“新花样”?