国内律师见证的效力,在司法实践中的被认可程度高吗

见证和鉴证都接触过,回答一下。
第一次接触鉴证是某个境外发债项目。第一次是公司董事长的身份证复印件鉴证,用来提交给全球协调人。第二次是公司在境外设立SPV,SPV代办需要中国境内律师鉴证材料复印件。这两次都是鉴证,第一次较为简单,就在律师鉴证文书写上“经比对,复印件与原件核对一致。”或“I have seen the original document and I hereby clarify that this is a complete and accurate copy of the original.”
结论:律师见证和律师鉴证是不同的业务,就像律协的指引中提到的,见证是对法律事实和法律行为的证明行为,而鉴证的范围,根据股转系统的指引,仅仅是指复印件是否与原件一致并发表意见。根据前文提到的两次鉴证,的确就是比对复印件和原件。股转系统的指引也出现了见证股东大会,印证了本文的最后的结论。
同时,需要提到,见证对人数有要求,需要两个人。而鉴证并没有要求,一个律师也是可以的。
详细见原文,欢迎探讨。
Richard 徐:律师鉴证和律师见证Richard 徐:律师见证业务风险
■网友的回复
律师见证在国内没有任何效力。虽然有个《律师见证业务工作细则》,但是这个文件是律协发布的,理论上并不是法规,因此其对于法院及其他政府部门并无任何约束力。大部分法官认为,1、《律师见证书》不具有公证文书的证据效力;
2、《律师见证书》的内容属于证人证言;
3、见证律师应当以证人身份出庭;
4、当事人需要提供其它证据进一步证明待证事实。
反而是在涉外业务中,很多老外(包括银行)都接受中国律师见证的文件的。一般而言能公证还是建议公证。只不过很多老外对于中国的公证书会要求你通过大使馆认证,对律师见证就没有任何特殊要求。因为老外懂律师,他知道律师见证的意思,中国的公证系统人家不懂,需要大使馆给鉴定一下~~所以,具体公证还是见证,根据需求来吧!
■网友的回复
正如外国人认电大学历不认其他学历,外国人懂夜校
■网友的回复
律师见证是没有任何效力的,相反还会给律师带来不少麻烦。现在日常见证集中在遗嘱见证,合同见证等等,律师付出不少时间,还是因为争议诉讼到法院。到时候律师还得出庭作证,忙乎半天可能效力被否定,最后当事人投诉到律协。
所以我们所停止办理所有见证业务
■网友的回复
律师见证目前在国内主要起到的是证据效力,起到的主要是起到在诉讼中确定某一项事实帮助被见证人赢得诉讼的作用
律师见证遗嘱在性质上属于代书遗嘱,是具有法律效力的
■网友的回复
【律师见证书的效力】依照法律、法规,律师可以从事律师见证这一非讼业务,但律师见证书对当事人的意义不大,性质上类似于“私证”,没有法律强制力,公证则是比较“保险”和靠谱的证明方式。链接:如何看待张靓颖母亲张桂英反对张靓颖婚事的公开信? - 匿名用户的回答
■网友的回复
效力低于公证处做的公正,高于一般普通人的见证。
■网友的回复
在国内不够高,尤其是遗嘱见证,和自书遗嘱啥的效力是一样的,不像公证的遗嘱,效力高于自书遗嘱和律师见证的遗嘱。
■网友的回复
律师见证没有任何法律效力,跟普通的见证人没什么区别。当了见证人的律师也无需对见证的事实负责,仅仅是起到证人的作用。
公证,是要对公证的事实、文书、行为负责的,如果这些事实、文书、行为不真实、不合法,起诉公证处,公证处是要赔偿的。
【国内律师见证的效力,在司法实践中的被认可程度高吗】 没见过起诉那个证人吧?证人做伪证的责任也不大。公证员敢吗?


    推荐阅读