为何冒充公检法诈骗容易得逞？
丁金坤今日 ， 一则消息：一杭州女子接到自称公检法工作人员的电话 ， 以查案为由要求她下载一款“安全防护”App ， 被要求填写银行卡等信息后 ， 女子被骗300万 。 警方介绍 ， 这款APP自带拦截电话功能 ， 外界无法及时联系受害人做防范提醒 。 民警提醒：公检法人员不会通过远程程序报案、传递逮捕令 。此案中的诈骗犯 ， 甚为可恶 。 不但行骗女子三百万 ， 而且使用的恶意软件截断报警之路 ， 增加了诈骗得逞的系数 。 按照现行刑法以及司法解释 ， 电信诈骗金额特别巨大的（即50万以上的） ， 处10年以上的有期徒刑或者无期徒刑 。 但是 ， 电信诈骗很多是在境外遥控的网络犯罪 ， 追赃与追责困难 ， 唯有预防在先 。从社会学上看 ， 冒充官人诈骗 ， 自古有之 ， 并不稀奇 。 唐律疏议就有专门法条规定：“诈称官捕人 诸诈为官及称官所遣而捕人者 ， 流二千里 。 ”冒充官人是被严肃制裁的 ， 处罚是流刑（在流放地劳役） 。 所以冒充者也还是要顾忌一下被抓的法律后果 。 而直到今天 ， 冒充公检法竟然大行其道 ， 不可思议 。窃以为 ， 冒充公检法之所以屡屡得逞 ， 是因以下因素 。 第一 ， 官威犹在 。 老百姓一听是公检法打电话来 ， 被惊吓呆了 。 无论有事无事 ， 都盲目听从 。 他们心里有个潜在思维 ， 官员总是对的 ， 官员是不能惹的 ， 要听官员的 ， 民不与官斗 。 实际上 ， 官员不一定都是对的 ， 贪官污吏也不少 ， 对不对要看事情 ， 要以法律事理为准绳 。 第二、民众缺乏独立思考 ， 独立判断 。 就如阎锡山说的 ， 突如其来之事 ， 必有隐情 ， 一定是利害 ， 应根据对方的利害 ， 就现求隐 ， 即可判之 。 也就说要冷静思考 ， 尤其是信息片面时 ， 很可能是骗局 ， 故对不懂的 ， 要求教亲朋好友等 ， 再做决定不迟 。 第三、需要健全的社会经验 。 譬如基本的法律常识还是要具备的 ， 就如民警所言 ， 办案不会远程操作的 。 其实 ， 这些诈骗犯的剧本以及诈骗犯本身 ， 都是半桶水 ， 稍微懂法律术语的即可辨别 。 譬如说大陆地区的法律术语是“刑事拘留“或者“逮捕“ ， 一般不会用“拘捕“两字 ， “拘捕“常是台湾法律用语 。 至于法律文书的差别 ， 更是容易辨别 。电信诈骗的本质是利用社会心理 ， 而目前的民众的社会心理 ， 还是不善于独立思考与独立判断 ， 不肯也不会去质疑权威 ， 于是乎诈骗犯乘虚而入了 。 这就是为什么存在这么多冒充公检法诈骗的原因了 。 如果对自称官方的都保持一种质疑的心理 ， 则诈骗犯就没有生存的土壤了 。
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 欧美人为何300年揪住女巫这个群体不放？
- 爱因斯坦为何甘愿与魔鬼共舞
- 习近平|时政新闻眼丨习近平为何强调年轻干部要提高这个能力
- 隋唐宋元|历史上的程咬金，为何能躲过武则天诛杀功臣？他一点都不傻
- 大清政府为何不能和现在美国政府一样任性
- 日本综艺主持人为何要戴安全帽，黄家驹却遇难了
- 虎子去世：曾被质疑卖惨，为何会出现这般插曲？
- 唐国明为何说“我就是那种传说中能独木成林的树”
- 黄金周|这个中国黄金周，为何举世关注？
- 德国为何没有“失去20年”