江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

亚当•斯密的理性经济人假设和商人假设

亚当•斯密：不论在哪一种商业或制造业上 ， 商人的利益在若干方面往往和公众利益不同 ， 有时甚或相反……他们这般人的利益 ， 从来不是和公众利益完全一致 。 一般地说 ， 他们的利益 ， 在于欺骗公众 ， 甚至在于压迫公众 。 事实上 ， 公众亦常为他们所欺骗所压迫 。亚当•斯密的理性经济人假设和商人假设刘松萝1. 亚当•斯密理性经济人假设与马克思-邓宁格假设写过一篇《经济学：亚当•斯密假设与马克思-邓宁格假设》 。 [1] ， [2]亚当•斯密的理性经济人假设大家都知道了 。 卡尔•马克思在《资本论》中说：“资本来到世间 ， 从头到脚 ， 每个毛孔都滴着血和肮脏的东西 。 ”在《资本论》的注释中 ， 有评论家托•约•邓宁格的话：“一有适当的利润 ， 资本就胆大起来 。 如果有10％的利润 ， 它就保证到处被使用；有20％的利润 ， 它就活跃起来；有50％的利润 ， 它就铤而走险；有100％的利润 ， 它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润 ， 它就敢犯任何罪行 ， 甚至冒绞首的危险 。 ”我把这些称为马克思-邓宁格假设 。 我认为：亚当•斯密假设适用于财富积累 ， 马克思-邓宁格假设适用于设定财富的边界 。 [2]2. 亚当•斯密不被重视的论述 ， 亚当•斯密商人假设前些日子开始通读《国富论》 。 去往兰州的飞机上 ， 我读到了这一段：“不论在哪一种商业或制造业上 ， 商人的利益在若干方面往往和公众利益不同 ， 有时甚或相反 。 扩张市场 ， 缩小竞争 ， 无疑是一般商人的利益 。 可是前者虽然往往对于公众有利 ， 后者却总是和公众利益相反 。 缩小竞争 ， 只会使商人的利润提高到自然的程度以上 ， 而其余市民却为了他们的利益而承受不合理的负担 。 因此 ， 这一阶级所建议的任何新商业法规 ， 都应当十分小心地加以考察 。 若非小心翼翼地、抱着怀疑态度作了长期的仔细检查之后 ， 决不应随便采用 。 因为他们这般人的利益 ， 从来不是和公众利益完全一致 。 一般地说 ， 他们的利益 ， 在于欺骗公众 ， 甚至在于压迫公众 。 事实上 ， 公众亦常为他们所欺骗所压迫 。 ”（《国富论》上卷246页）[3]且看 ， “这一阶级所建议的任何新商业法规 ， 都应当十分小心地加以考察 。 若非小心翼翼地、抱着怀疑态度作了长期的仔细检查之后 ， 决不应随便采用 。 ”就是说 ， 让商人做人大代表和政协委员要谨慎 。 再看看今天财阀门的主张 ， 通常是对劳动者不利的 ， 比如996 。 查了一下 ， 有不少人引用过亚当斯密这段话 。 网友树叶一片以及其他人还引用了亚当•斯密的话：同业中人甚至为了娱乐或消遣也很少聚集在一起 。 但他们谈话的结果 ， 往往不是阴谋对付公众便是筹划哄抬物价 。 “他们谈话的结果 ， 不是阴谋对付公众便是筹划哄抬物价” ， 房价上涨的过程不就是这样吗？因此 ， 亚当•斯密除了理性经济人假设之外还有一个商人假设：不论在哪一种商业或制造业上 ， 商人的利益在若干方面往往和公众利益不同 ， 有时甚或相反……他们这般人的利益 ， 从来不是和公众利益完全一致 。 一般地说 ， 他们的利益 ， 在于欺骗公众 ， 甚至在于压迫公众 。 事实上 ， 公众亦常为他们所欺骗所压迫 。 3. 亚当•斯密商人假设与马克思-邓宁格假设是类似的很多人认为 ， 亚当•斯密是资本主义的代言人 ， 理性经济人假设是为资本家说话的 ， 这是一种误解 。 亚当•斯密并没有想构建什么大厦或者奠定什么基石 。 他的论述是经验主义的 ， 平和的 。 亚当•斯密与其说是理论家 ， 不如说是思想家 。 无法想象 ， 伟大的亚当•斯密会天真地 ， 或者别有用心地认为自私都是好的 ， 逐利的商人一举一动都有利于社会 。 不论是亚当•斯密还是卡尔•马克思 ， 都不是简单地赞同什么 ， 反对什么 。 在批判无良商人方面 ， 亚当•斯密与卡尔•马克思没有什么不同 。 我们甚至可以认为 ， 后者是对前者的继承 。 亚当•斯密的商人假与马克思-邓宁格假设是类似的 。


    推荐阅读


    上一篇：美国总统辩论委员会拟修改规则 川普反对

    下一篇：特朗普新冠病毒检查呈阳性值得高兴吗？