美国|微信该如何跳出美国审查陷阱?( 四 )


对于大量在美华人而言 , WeChat的重要性同样不言而喻 。
美国新闻网站CNBC近日报道称 , WeChat禁令给依赖于该应用的1900万用户和美国上下游企业“都带来了一定伤害” , 主持人迪尔德丽·博萨(Deirdre Bosa)则在节目中表示“美国是一个民主国家 , 我们应该有开放的市场 。 ”
美国商业新闻杂志(Business Insider)9月19日报道称 , 特朗普的WeChat禁令迫使许多华裔美国人“争相去寻找和在中国的亲人保持联系的方式 。 ”该媒体评述称 , 对许多在美国的中国移民来说 , WeChat是他们社交的“天堂” , 特别是“如果他们不熟悉像Facebook这样的美国社交软件的话 。 ”此外 , 对很多人而言 , WeChat是他们与国内亲人联系的唯一方式 。
在洛杉矶工作的华人吕诚 , 祖母本身文化程度不高 , 不会打字 , 又身患严重的风湿病 , 活动十分困难 。 每周他会通过WeChat视频“和奶奶聊聊天” 。 而祖母的保姆并不会使用除了WeChat视频以外的通讯工具 , 所以“封杀WeChat , 真的是断了我和奶奶的一切交流方式 。 ”他说 。
企业应以开放心态应对
“微信在海外部分华人群体中的地位难以动摇 , 又直接影响到苹果、谷歌等一系列大公司在华的生存前景 , 基本盘应该讲是好的 。 ”王可特对《财经》表示 , “同时 , 微信也必须‘给力’ , 不能在合规问题上被抓住把柄 。 ”
配合遵守当地法律 , 对不当内容进行控制是全球化平台的普遍规则 。
Facebook的社群守则对全球通行的违法违规内容进行限制 , 如暴力、色情、仇恨言论、 虚假信息等 。 作为Facebook旗下产品 , Instagram也采用了类似的措施 。
在和国家利益有关的内容方面 , 各国对主流的互联网平台的内容都有严格的限制 , 例如Facebook曾应俄罗斯、巴基斯坦、墨西哥、德国和泰国等监管机构要求 , 限制访问和极端主义、污损国家标识、诋毁国家独立主权、诋毁批评皇室成员等有关的内容 。 Facebook还曾因为违反这些规定被德国、新加坡等国的监管机构处罚 。
2018年5月25日 , 欧盟数据保护法GDPR(《通用数据保护条例》)正式生效 , 该条例被视为“史上最严”数据监管条例 。 《财经》查阅发现 , WeChat在GDPR生效前即对国际版的隐私条款做出更新 , 条款亦详细说明了信息的使用规则、存储地点、适用法规等 。 值得注意的是 , WeChat的隐私政策中对信息的保留时间也有明示:未登录账号时间达到180天后 , 账号信息会被删除;聊天记录会被存储72小时 , 随后永久删除 。
在9月3日更新的WeChat版本中 , 添加了“适用于加州居民的附录” 。 附录表示 , 《加州消费者隐私法》(CCPA)为加州居民提供了若干法定权利 , 如访问、删除、披露或“不出售”等 。 附录强调 , 过去 12 个月并未以 CCPA 界定的“出售”方式出售加州居民的个人信息 。
该附录同时指出 , 如果用户是加州居民 , 则有权要求WeChat免费披露其收集的用户的个人信息的类别、来源及目的 。 同时 , 也包括WeChat向其披露用户个人信息的第三方类别、所披露的个人信息的类别(如适用)及披露目的等 。
“作为一款服务于海外各地用户的应用 , WeChat一直遵守当地法律法规 , 其数据政策与程序符合全球最严格的隐私标准 。 ”在9月18日的声明中 , 腾讯如此表述 。
除了在合规上发力 , 中国企业还必须学会直面海外波诡云谲的政治走势 。
吴沈括认为 , 美方近期的举措 , 对于全球建设更高水平开放网络形成非常大的阻碍:“这样的措施如果被其他国家所效仿 , 将会引起互联网的碎片化 。 ”他同时指出 , 由于美方“对‘国家安全问题’的执着” , 后续政府撤回对WeChat上诉的可能性极小 。 比较大的可能是 , 美国商务部调整策略 , 但依然会提出新的禁止和限制方式 。
对于美方今年以来突然对中国IT企业“发难”的现实 , 何渊认为 , 美国此举实际上是一种战略上的调整 , “主要是由于中国的崛起而造成的 。 ”


推荐阅读