美国总统辩论观感：一场精彩的综艺节目
美国时间9月29日晚 ， 2020总统选举的首届电视辩论最终以近100分钟略为超时结束 。 在这场被CNN称作“史上最混乱总统辩论”的大戏中 ， 特朗普（Donald Trump）与拜登（Joe Biden）两位候选人都没有让观众失望 ， 给出了一出充满爆点的舞台表演 。整体而言 ， 特朗普自是保持其独有的舞台风格 ， 针对“大法官任命”、“疫情”、“经济”、“种族”、“二人过往记录”和“大选应有之义”（the integrity of the election）这六个议题 ， 除了他自己应有的2分钟发言 ， 也频频打断拜登发言 ， 并在发言之后的辩论环节占据大半时间 ， 以自我吹嘘、言辞攻击等方式 ， 一如预期地火力全开 。可以看到 ， 特朗普的策略便在于插嘴拜登 ， 打断其思路 ， 以诱发他出现口误 ， 巩固“拜登头脑不清晰”的形象 。
不过 ， 占据守势的拜登虽然因频频被打断而时有吞吐 ， 整体表现却相当沉稳 ， 不得不说是超过了他平时发言时的表现 。 此外 ， 除了有数次面向主持人喊话特朗普“他能否收声片刻”以外 ， 拜登神情言辞之间也颇为得当 ， 没有陷入与特朗普互骂的局面 。是以 ， 特朗普得到最大的曝光率 ， 在关键问题上向拜登抛出了一贯的、或真或假的质疑 ， 也令拜登没有过多反击的余地；拜登则言辞得当 ， 虽全场采取守势 ， 却也符合各方预期 ， 没有“失去阵地”——且随着辩论最终以“选举之应有之义”的辩题结束 ， 在做人的“应有之义”一方面 ， 拜登也彰显了他远胜对手的个人品德 。不过 ， 在2020年的大选中 ， 品德是无法影响选情的 。 若论“谁人表现超乎预期” ， 那么此次应是拜登更胜一筹；若论“辩论表现能否拉动自身选情” ， 那么这首场辩论实则难以论断输赢 。而若是回归到辩论的初衷 ， “是否有效陈述自己治国的关键主张” ， 那么二人则皆没有任何值得称道之处 ， 甚至缺乏对既有政策的新颖包装 ， 连“新壶旧酒”都算不上 。 无外乎是花费了金主和主办机构的钱财 ， 为全国乃至全球观众 ， 带来一场娱乐性质愈发大于民主意义的舞台表演 。接下来 ， 双方还会进行各自线上线下的集会行动 ， 并于10月15日和10月22日举行第二轮及最终一轮总统辩论 。 期间彭斯（Mike Pence）与贺锦丽（Kamala Harris）的副总统辩论亦将于10月7日举行 。
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗？
- 美国总统是美核武战略最大罩门
- 特朗普自称好得很 已停药8小时 愿意捐血清
- 如何看待袁立评价美国副总统辩论的话？
- 美国总统犹如孙猴子
- 快讯：美国大选第二次总统辩论确定被取消
- 川普会败选吗?诺贝尔奖得主惊:一举动定结局
- 美国大选# 美国总统大选介绍
- 拜登团队拒绝特朗普团队将辩论推迟一周要求
- 总统辩论再添变数 特朗普拒绝参加第二场