江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

IPO日报|百度、芒果力挺，3000万搞定“双米大战”，极米科技上市障碍扫除了？


北京联盟_本文原题：百度、芒果力挺 ， 3000万搞定“双米大战” ， 极米科技上市障碍扫除了？
前段时间 ， 备受市场关注的侵权诉讼“双米大战”出了结果 ， 主角之一的成都极米科技股份有限公司（下称“极米科技”）迎来和解的时候终于松了一口气 ， 可以继续科创板上市之旅 。
9月29日 ， 极米科技即将科创板上会 。 那么 ， 公司能否成功闯关？
IPO日报|百度、芒果力挺，3000万搞定“双米大战”，极米科技上市障碍扫除了？
本文插图

0 1
侵权诉讼“靴子落地”
极米科技在上会稿风险提示中最先提及的便是“双米大战” ， 这也是极米科技登陆科创板避不开的话题 。
简单回顾来看 ， 2020年6月初 ， 科创板首批上市公司深圳光峰科技股份有限公司（下称“光峰科技”）公告称 ， 其控股子公司峰米科技就与极米科技的专利侵权纠纷向法院提起诉讼 ， 认为极米科技旗下两款明星智能投影产品Z6和Z6X所采用的相关技术方案涉及侵权峰米科技所拥有的“高亮度激发方法及基于光波长转换的发光装置”技术专利 。
此次诉讼 ， 峰米科技要求赔偿经济损失4500万元、以及维权合理支出共计100万元 ， 合计4600万元 ， 还要求停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的Z6系列型号投影仪等 。
随后 ， 极米科技火速提起反诉 ， 双方掀起诉讼大战 ， “双米大战”由此展开 。
而这时距离极米科技科创板上市申请被上交所受理仅仅过了不到一个月 ， 一时间 ， 极米科技被推到了大众面前 。
这一诉讼不仅关乎4600万元的资金 ， 还涉及对极米科技影响重大的智能投影产品Z6和Z6X的销售 。 据招股书 ， 这两款产品是极米科技的拳头产品 ， 是2018年、2019年中国投影市场销量冠军 。
8月31日 ， 双方签署《和解协议》、《战略合作协议》和《专利许可协议》 。 截至招股说明书签署日 ， 天津市第三中级人民法院已裁定准许峰米科技撤回起诉 。
光峰科技发布公告称 ， 公司与极米科技签订《专利许可协议》 ， 公司同意授权极米科技实施指定专利 ，极米科技分五年向公司支付专利许可使用费合计人民币2500万元 。 同时 ， 该公告还表示 ， 极米科技将借助公司研发技术力量研发其激光超短焦投影产品 ， 优先从公司采购一定金额的核心部件产品 ， 战略合作期为5.5年 ，一次性支付NRE 费用人民币500 万元 。
换言之 ， 极米科技相当于付出3000万元的代价 ， 实现了“和解” 。
那么 ， 双方和解的诉讼结果是否说明 ， 极米科技的科技属性薄弱 ， 会不会影响其在科创板上市？
对此 ， 极米科技在招股书中表示 ， 涉诉的技术方案不属于发行人核心或必不可少的技术方案、不涉及核心零部件 ， 对整机性能和技术的贡献率较低 ， 不构成发行人产品的核心竞争力 。
极米科技在接受采访人员采访时强调 ，上述专利诉讼案件已经结案 。 公司的核心技术来源于自主研发 ， 拥有大量专利及正在申请授权的专利 。
“之所以诉讼会在极米上市申请的时候出现 ， 不能排除竞争对手有意安排 ， 为了减缓极米上市的进度、形成不正当竞争优势 。 专利诉讼是属于比较复杂的案件 ， 可能会持续很长时间并牵扯大量精力 。 因此 ， 极米科技通过和解解决诉讼并不能表明是极米科技理亏 ， 可能是为了防止这类诉讼延宕IPO进程、影响企业发展规划 。 ”香颂资本执行董事沈萌表示 ，如果解决方案不影响其符合科创板的上市标准 ， 那么解决纠纷会有利于上市 。
需要指出的是 ，天眼查显示 ， 自2017年以来 ， 公司发生多起网络购物合同纠纷 ， 何海、刘育能、王宁、朱金松、王海、刘芳等人分别状告极米科技 。 其中 ， 何海胜诉 ， 刘育能、王宁、王海、刘芳撤诉 ， 朱金松获部分支持 。
另外 ， 公司产品曾在国家市场监管总局抽检中出现产品不合格的问题 。 那么 ， 公司产品是否存在严重的品质问题？如何保证公司产品的市场成长性？


推荐阅读


上一篇：IOS系统|Google Meet为Android和iOS版带来降噪功能 还可为网课增加考勤报告

下一篇：南方都市报|是否“持证上岗”？闯入网约车市场的花小猪打车引发多地讨论