经济日报|经济时评:再融资不是“免费午餐”


包含再融资在内的股权融资 , 既不是无风险的“免费午餐” , 也不是无责任、可为所欲为的融资工具 。 站在资本市场改革发展的高度审视 , 任何已经上市和即将上市的企业都要明白 , 资本市场不是毫无底线地为企业提供融资方便的“免费餐馆”
经济日报|经济时评:再融资不是“免费午餐”
本文插图
中国证监会日前发布信息显示 , 将改革再融资市场 , 实施差异化分类审核制度 , 优质信息披露公司将“快速审核” 。 这被市场解读为继今年2月份再融资新规显著放宽部分定向增发股票规则之后 , 监管部门便利上市公司再融资的又一重磅利好 。
信息披露质量高的好公司享受再融资快速通道是好事 , 但市场可能忽略了这则消息的另一层考量 , 即监管部门特意罗列了部分“坏学生”不适用于再融资快速通道 , 其中包括最近3年受到中国证监会行政处罚或监管措施、交易所纪律处分 , 被中国证监会调查尚未结案 , 暂停上市或存在被实施风险警示(包括*ST和ST公司)等五大情形 。
再融资分类审核的要义 , 不只是鼓励好公司维护信息披露质量 , 更在于规范和约束坏公司、差公司不再借助再融资工具扰乱市场节奏 。
再融资的“再”字 , 意味着这是一种与首次公开发行新股融资(IPO)相区别的直接融资方式 , 一般指企业在上市后借助资本市场直接融资 。 再融资一般包括定向增发股票、配股、发行公司债或可转债、优先股、资产证券化(ABS)等多种工具 。 以目前再融资的“主力军”非公开发行股票(定向增发)为例 , 上市公司通常以低于市场均价的价格 , 向不超过10位的特定投资者发行股份融资 , 参与者可“打折买股票” 。
这本该是增加上市公司直接融资的好事 , 却被极少数差公司、坏公司玩坏了——曾经饱受市场诟病的二级市场“抽血”效应 , 在很大程度上与那些不规范、无责任感的再融资活动相关 。 少数投资者通过再融资工具“打折”买到股票、可转债等 , 转眼间就通过二级市场清仓减持、恶意减持、无序减持 , 成为危害股市的“出血点”;部分“连年饥渴”的上市公司不珍惜再融资机会 , 刚刚定向增发完毕 , 又开启可转债发行预案 , 还谋求“绕道”减持 。 在2017年最严减持新规出台后 , 尽管市场总体趋于平静 , 但仍能看到大股东取道ETF(交易型开放式指数基金)减持、股权转让减持等不规范行为 。
根治这一问题 , 除了规范好“出口端”减持行为之外 , 还必须完善再融资规则 , 从“入口端”堵住不良企业无序再融资 , 让已经和渴望参与再融资的企业深刻认识到 , 包含再融资在内的股权融资 , 既不是无风险的“免费午餐” , 也不是无责任、可为所欲为的融资工具 。 上市公司发行可转债也好 , 实施定向增发也罢 , 一方面要严格遵守《证券法》和注册制相关规定 , 保证信息披露质量 , 公开披露融资流向、用途和使用进度 。 对再融资用得好的公司要积极鼓励 。 反之 , 要严格处罚和约束;另一方面 , 再融资实施主体要对全体股东负责 , 公司管理重大事项、融资承担哪些责任和风险 , 都要实事求是地向股东报告 。 尤其在未来减持过程中 , 要坚决杜绝危害市场和广大中小股东的“抽血式”减持行为 。
【经济日报|经济时评:再融资不是“免费午餐”】站在资本市场改革发展的高度审视 , 任何已经上市和即将上市的企业都要明白 , 即便是在注册制前提下 , 资本市场也不是毫无底线地为企业提供融资方便的“免费餐馆” 。 资本市场的枢纽作用不仅体现在优化资源配置和发挥融资功能上 , 还体现在丰富财富管理市场、风险分散功能、完善投资者保护、推动金融开放等各个方面 。 企业唯有恪守信息披露监管规则 , 保证信息披露质量 , 从维护市场稳定、保护股东和投资者利益的大局出发 , 诚实守信推动再融资各项举措 , 方能行稳致远 。 (经济日报采访人员 周琳)


推荐阅读