江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

特朗普大法官“人设”太完美！民主党只能干着急( 二 )

特朗普大法官“人设”太完美！民主党只能干着急
这里补充一下小知识：Roe V. Wade是美国历史上最轰动的堕胎案件 ， 有人形容这个案件的影响力等同于第二次美国内战 。 1972年 ， 得克萨斯州两个年轻的女权主义律师萨威丁顿（Sara Weddington）和科菲（Linda Coffee）试图挑战当时的堕胎政策 。 她们选中了一名希望堕胎的21岁女子（化名为Roe）作为原告 ， 起诉达拉斯县的检察官韦德（Wade） ， 因为Roe无法在得州合法安全的堕胎 。 1973年1月22日 ， 美国联邦高院以7比2的表决 ， 确认妇女決定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护 ， 这等于承认美国堕胎的合法化 。 这一裁决推翻了美国46个州的堕胎法 。 它肯定了怀孕第一期（头三个月）孕妇做決定的自主性 。 但十多年后 ， Roe在1987年公开表示她只是一个诉讼工具 ， 并且为争取堕胎合法化而编造除了自己被强奸的故事 。移民政策：巴雷特在移民案件上的主张大部分都与特朗普政府一致 。 比如在Cook County V. Wolf案件中 ， 特朗普政府禁止颁发给可能利用美国社会福利的移民发放签证 ， 还比如在Yafai V. Pompeo的案件中 ， 巴雷特支持美国国务院拒绝向一位也门籍的美国公民妻子发放签证 。死刑：在第七巡回法院时 ， 她曾经投票通过允许执行死刑 。 但1998年巴雷特与美国天主教大学校长加维（John Garvey）共同署名的文章中建议 ， 天主教法官应该回避审理与宗教信仰相抵触的死刑案件 。枪支权利：巴雷特支持缩小持枪限制的范围 。 她曾经对威斯康星州的Kanter V. Barr案件提出异议 ， 这起案件维持了威斯康星住州法 ， 剥夺非暴力重罪者持枪的权利 。 巴雷特认为 ， 历史常识告诉大家 ， 立法机关有权禁止危险的人拥有枪支 ， 但是这种权利只应该用于危险的人 。 而非暴力重罪犯应该享有持枪的权利 。其实早在2018年时 ， 特朗普就曾认真考虑任命巴雷特担任大法官 ， 不过她在同特朗普的一对一会面时 ， 输给了现任的法官布雷特·卡瓦诺 。据NPR报道 ， 当时特朗普与巴雷特的会面“进展的非常不理想” 。 当时巴雷特患有结膜炎 ， 这也导致她在与特朗普会面时 ， 全程戴着墨镜 ， 当时的巴雷特也不在自己的最佳状态 。 最终特朗普选择了卡瓦诺 ， 不过当时特朗普告诉巴雷特说 ， 他会留一个位置 ， 由巴雷特来接任金斯伯格的大法官的位置 。特朗普与共和党选择巴雷特 ， 最主要只有两个原因：1.足够保守 2.足够“年轻” 。 足够保守意味着一旦巴雷特担任大法官 ， 她将会成为共和党与保守派坚定不移的一票 ， 而足够年轻则意味着巴雷特可以成为未来甚至30年稳居大法官之位 。美国最高法院的格局特朗普大法官“人设”太完美！民主党只能干着急
目前共和党总统提名的大法官总共是5名 ， 分别为老布什提名的Clarence Thomas ， 小布什提名的John Roberts和Samuel Alito ， 特朗普提名的Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh ， 而在民主党的金斯伯格去世后 ， 目前偏向民主党的大法官只剩下了三位 ， 分别是克林顿提名的Stephen Breyer和奥巴马提名的Sonia Sotomayor与Elena Kogan 。 其中Stephen Breyer也已经是82岁高龄 。特朗普大法官“人设”太完美！民主党只能干着急
由民主党总统所提名的法官 ， 偏向左翼和自由派 ， 在法律问题上做出的判断会更加的开放与进步 。 而共和党所提名的法官则为右翼保守派 ， 在社会与伦理问题上会偏向保守和传统 ， 在法律文本的诠释上同样会选择保守 。在金斯伯格去世之前 ， 美国法院的投票中 ， 右翼共和党也会以5:4占据优势 。 不过近些年里 ， 小布什提名的保守派法官John Roberts ， 在许多重要投票时倒向了左翼/自由派 ， 也让民主党和共和党在最高院的争夺中互有胜负 。不过在金斯伯格去世后 ， 原有的平衡面临被彻底打破 ， 如果共和党能够迅速的提名自己的法官 ， 保守派将有6票 ， 自由派只有3票 ， 即使保守派的John Roberts“投票倒戈” ， 保守派依然也会以5:4占据牢牢优势 ， 从而右派共和党将会在美国最高法院里占据绝对上风 。而在美国 ， 最高法院法官的任命都是采取终身制 ， 所以如果特朗普政府以及共和党能够迅速任命一位右翼的法官 ， 将在未来几十年影响美国政治社会的走势 。 (顺便提一下 ， 年薪在26-27万美元)美国社会上所面临的各种问题 ， 例如“持枪的权利” ， “堕胎的权利” ， “同性婚姻的权利” ， “对于移民的政策” ， “奥巴马医疗改革方案” ， “美国税收政策”等所有与美国民生息息相关的政策 ， 最终的判决权都会在美国最高法院里 。为何提名如此顺利？共和党参议员罗姆尼在提名巴雷特的程序中起到了关键作用 。 9月22日罗姆尼公开表态 ， 支持特朗普在大选前任命大法官的決定 ， 这也为共和党在年内任命新任大法官铺平了路 。特朗普大法官“人设”太完美！民主党只能干着急
罗米尼支持巴雷特的声明为何罗姆尼的一票如此重要？美国对于法官的任命 ， 必须要由参议院来投票 ， 而目前白宫和参议院 ， 都被共和党所把持：总统特朗普与副总统彭斯自然不用多说 ， 在参议院内部 ， 共和党人席位53 ， 领先于民主党的47 。 如果在任命大法官的程序上两党打平 ， 则会由参议院议长 ， 现任副总统来決定 。因此 ， 民主党如果想要阻止共和党在大选前任命新大法官 ， 不仅党内部所有人意见一致 ， 同时还需要从共和党那里拉倒至少“4人倒戈” ， 才有机会阻止共和党人投票通过提名 。 据《华尔街日报》的统计 ， 目前共和党的参议员中已经有2人明确表示反对年内确认大法官人选：分别为阿拉斯加州的丽莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）和缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins） ， 另有还有两人态度暧昧 ， 参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）则做起了其他共和党人的“工作” 。此前 ， 罗姆尼被认为是共和党内重大的“不确定因素” 。 要知道 ， 罗姆尼素来与特朗普“不对付” 。 在弹劾特朗普期间 ， 他是参议院中唯一投票支持弹劾的共和党 。 今年闹得沸沸扬扬的“BLM”运动中 ， 他也是共和党内参与游行、与特朗普唱反调的人 。 此外 ， 罗姆尼在6月7日公开发表言论 ， 表示不会在今年大选中支持特朗普 。


推荐阅读


上一篇：澳大利亚首都立法院多位亚裔候选人遭种族歧视

下一篇：重磅炸弹！特朗普被爆偷税10年，大选还有戏吗？