特朗普承诺大选后权力和平过渡是什么原因?特朗普承诺大选后权力和平过渡具体情况( 二 )


对于瘟疫时期的“BLM运动” , 特朗普进行“常规”应对 。 关注美国政治的人可能还记得 , 上一个大选年特朗普就打过“种族牌” , 多次声称一旦当选将禁止穆斯林进入美国 。 这种策略不关心政治正确 , 目的也不在于争取最广泛的支持 , 而是迎合其基本盘 , 亦即保守白人的诉求——只要他们能将他送上总统宝座 。
对于种族对立 , 特朗普并不尝试去弥合 , 甚至于他要加深这种对立来点燃其基本盘的支持热度 。 这也是为什么他会将“BLM运动”斥为“叛国”、“颠覆”和“暴动”,示威者则是“暴徒”、“抢劫者”、“人渣”、“败类” , 甚至“恐怖分子” 。 他扬言一旦抢劫开始 , 就会出动军队开枪镇压 。 与此同时 , 他以“总有刁民要害朕”的惯用手法来动员其基本盘 , 告诉支持者他们被贴上了“种族主义”的 , 要反击 , 去“打败极左分子、马克思主义者、无政府主义者、煽动者、抢劫者 , 和那些很多时候根本不知道自己在干什么的人” 。
四年前 , 当特朗普还是一个初涉政坛的挑战者 , 这一策略或许是有效的 , 而今在大危机之下 , 美国社会早已充斥着焦虑和不安 , 这种挑动对立的做法所激发的恐怕就不是斗志 , 而是更多的焦虑和不安了 。
目前对特朗普做法的不满 , 已经导致共和党高层的分裂 。 应该说 , 党内建制派从未全心全意支持特朗普 , 但也没给过他太多难堪 。 而这一次终于闹到了公开决裂的地步 。 像约翰?博尔顿那样被特朗普用过即弃的前高官自不必说——博尔顿在其新书《事发之室》中将特朗普描绘成一个“无知”、“无能”的人 , 完全不适合当总统 。 一些现任高官也选择了出走 , 其中最引人注目的是国务院负责立法事务的助理国务卿泰勒 。 泰勒是特朗普政府里最高阶的黑人女性官员之一 , 在辞职信中 , 她写道特朗普有关BLM的言论违背了她的核心价值观 , 而她必须追随自己的良心 。
一向在美国政治中保持中立的军方也打破沉默 。 特朗普政府的首位防长马蒂斯发表 , 指责特朗普分裂人民的做法是对美国宪法和价值观的威胁;前特种部队司令、海军上将麦克雷文大声疾呼“我们的共和国正受到总统的攻击”;曾任参谋长联席会议主席和国务卿的鲍威尔则在电视公开表示 , 11月不会把选票投给特朗普;现任参谋长联席会议主席米利则为自己出现在特朗普的“教堂秀”中公开道歉 , “我不应该出现在那里”;现任国防部长埃斯珀也明确表态 , 反对使用军队来镇压示威者 。
值得一提的是一些共和党政治精英组建的“政治行动委员会”(PAC), 包括“林肯计划” (Lincoln Project)、“共和党选民反对特朗普委员会”(Republican Voters Against Trump)、“站在正确一边委员会” (Right Side PAC) 、“第43届政府同事拜登后援会” (43 Alumni for Joe Biden)等等 。 其中 , “第43届政府同事拜登后援会”由约200名小布什政府官员发起 , “林肯计划”的4位主要发起人则参加过已故共和党参议员麦凯恩的总统选战 。 “林肯计划”的乔治?康威曾是特朗普司法部副部长的人选之一 , 其妻凯莉安?康威在2016年担任特朗普的竞选经理 , 至今仍是特朗普的心腹之一 。 夫妻同为共和党人 , 但在特朗普的问题上彻底分道扬镳 。
上述PAC有一个共同目标 , 那就是把特朗普拉下马 , 阻止其连任 。 他们中的大多数以前从来没有支持过民主党的候选人 , 但这一次 , 他们认为特朗普对美国宪法和民主制度构成了“迫在眉睫的威胁” , 对共和党和美国的利益造成了严重的损害 , 当此形势之下 , 只能舍党派为国家 , 转而支持民主党候选人拜登 。 目前这些PAC已经利用募集到的资金在媒体上发起广告攻势 , 抨击特朗普的言论和政策 , 由于这些人本身就是共和党人 , 所以其杀伤力也格外巨大 。
再来看普通选民对特朗普应对“BLM运动”的观感 。 “BLM运动”之前 , 特朗普在全国民调中已经落后于拜登 , “BLM运动”爆发后 , 这种差距进一步扩大到10个百分点以上 。 民调显示 , 2/3的美国人不赞成特朗普处理种族问题的方法 , 大多数受访者(52%)认为特朗普对弗洛依德事件的回应是有害的 , 而只有23% 认为有帮助 。


推荐阅读