美团外卖|美团动手了,餐饮加盟平台迎来降维打击( 二 )


有问题就解决问题 。 一些致力于解决“加盟信息不对称”困局的机构陆续出现了 。
2 餐饮加盟“严选”:问题未能真正解决为了解决餐饮加盟的双方信息不对称的问题 , 近些年陆续出现了一些相关的组织和机构 。 其中的1.0版本是一些加盟网站 。 不过这些网站打开之后常常是一片花花绿绿的牛皮癣广告 , 没有任何公信力可言 , 也越来越被人瞧不上 。
2.0版本是一些做加盟“严选”的机构 。 与1.0版本相比 , 2.0版本的这些平台或者有专业媒体的背景 , 或者有大数据支撑的能力 , 实力和公信力都大大提升 。 在这些平台上 , 加盟商可以根据餐饮品牌的门店数、销量、加盟政策等来筛选加盟品牌 。
可以说 , 在乱象丛生的餐饮加盟服务市场 , 2.0的这些平台就像一股清流 , 既大大消除了品牌方“对韭当割”的嫌疑 , 也让加盟商有了更靠谱的决策依据 。 于是 , 市场也给予了积极的反馈 , 其中有几家机构自去年以来已相继获得了一些投资 。
不过 , “信息不对称”的问题并没能因此而彻底解决 。 随着时间的推移 , 这些平台的不足也日益明显 。 主要有两点:
其一 , 平台越来越像是一些餐饮企业的宣传窗口 , 平台上呈现的企业信息越来越像是企业在自卖自夸 , 可信度日益走低 。 比如在某严选平台上 , “凉皮先生”这样的企业居然还能被一再推荐(甚至给个奖项) , 让人不禁对整个平台的筛选标准都生出疑问 。
其二 , 平台上的门店数、外卖销量等数据 , 基本都来自于美团外卖等第三方平台 , 这就导致这些严选平台上的数据不够及时、准确 , 而数据是这些平台上的用户做决策的基础依据之一 。
【美团外卖|美团动手了,餐饮加盟平台迎来降维打击】简而言之 , 作为餐饮加盟服务领域的新生事物 , 2.0版本的这些平台价值一目了然 , 问题也清晰可见 。
就在这个时候 , 美团进场了 。
3 美团进场:依然不是最优解针对餐饮加盟服务 , 美团除了在“美团外卖”App和小程序开通“餐饮加盟”频道外 , 还早在今年1月就注册了“美团外卖商机”公众号 , 可以说准备充分、“来者不善” 。
与上文2.0版本的平台相比 , 美团的优势肉眼可见:(1)商户资源和用户资源均高出不止一个量级;(2)关于商户的各项数据 , 其准确性与及时性也远非其他平台可比 。 对于那些平台来讲 , 美团这种巨头带来的将是真正的“降维打击” 。
而且美团看上去还准备了一手——推出“加盟者的开店手记” , 让已经开店的加盟者来现身说法 , 这样的说服力和可信度 , 自然也绝非企业自说自话可比 。
然而 , 美团的这一套打法 , 依然还不是餐饮加盟服务领域的最优解 。 就现有情况来看 , 其存在的问题主要有二:
(1)美团平台上关于餐饮商家的信息 , 依然撇不开自卖自夸的嫌疑 , 这一点和其余的那些2.0平台别无二致;
(2)美团的“开店手记” , 如果确定都是由加盟者自己来写的 , 那么就要找到有时间、有精力、还要有能力去写稿的已经成功开店的加盟者 , 而这样的概率或许不会很高 , 进而影响相关品牌的可信度 。
也就是说 , 美团只是比其余的2.0平台更高级一点 , 但离3.0还有距离 。
4 餐饮加盟服务3.0:线上+线下可以看出 , 不管是美团还是其余的2.0平台 , 都是以线上服务为主 , 其不足之处便是:
(1)平台上与商家相关的数据和其他信息 , 可信度越来越打折扣;
(2)加盟者在面对这些数据和信息时 , 往往并没有直观的感觉 , 在实际决策时可能依然一头雾水 。
为了解决这些问题 , “线上+线下”将是必由之路 , 也是餐饮加盟服务的更优解 。
这也正是NCBD(餐宝典)在做的 。
作为第一家专门面向餐饮企业开展独立测评的机构 , 餐宝典拥有一套完善的餐饮企业测评机制 , 目前已测评了上百家知名餐饮品牌 。


推荐阅读