秦始皇|汉武帝Vs秦始皇,谁最有资格成为“千古一帝”?

汉武帝之所以被后人习惯性的称为千古一帝 , 是因为他的确在历史上留下不可磨灭的印记 。甚至可以说 , 他对于东亚大陆的历史发展脉络 , 有着超过秦始皇的作用 。很多人都会想当然的将秦始皇的作用拔高 , 但现在很多被算到秦始皇头上的成果 , 恰恰是在汉武帝时代定型的 。
在习惯上 , 人们总是将汉武帝与更早的秦始皇相提并论 , 俗称秦皇汉武 。但秦始皇更像是一个理论提出者 , 搞出了很多可供后人继续开发的理念 。汉武帝则是这个大一统集权理念的优秀执行者 。他在实际上比秦始皇做的要更加彻底 。
秦始皇|汉武帝Vs秦始皇,谁最有资格成为“千古一帝”?
文章图片

文章图片

秦始皇虽然在表面上统一了七国 , 结束了中原各地的分崩离析状态 。但在广大的地方基层 , 秦朝就从未建立稳固而有效的统治手段 。
秦军每消灭一个诸侯国 , 都只是将六国的末代王族绑票去了关中软禁 。然后将部分有实力商贾也迁徙到自己的本土去发展经济 。最后是利用逐步推广的秦制 , 让普通人到边境做戍卒和劳工 。但这对于六国的原有人口而言 , 比例有限 。这也让秦朝在实际上无法动摇六国原本就存在的社会基础性结构 。
秦始皇|汉武帝Vs秦始皇,谁最有资格成为“千古一帝”?
文章图片

文章图片

秦始皇派驻在各地的驻军 , 只能控制有限的范围 。包括六国过去的都城和一些主要城市 , 以及分布在交通线上的重要关隘 。派驻的很多地方官 , 虽然是秦始皇任命的 , 却在具体事务的执行中 , 需要依靠原本的六国土地贵族来帮助实施 。因为基层官吏是不可能得到大规模军队的支持 , 在人生地不熟的辖区也没有习惯性的号召力 。
历史上 , 很多事情都表明 , 秦朝的实际控制能力要远远弱于今人的想象 。比如著名的陈胜吴广起义 , 发展速度之快 , 就是后来的很多朝代所不可能见到的事情 。而当陈胜等人临时纠集的队伍壮大后 , 各地就纷纷冒出大批复国者 。他们往往是前六国王室的支系后裔 , 或者就是当年投降秦军的六国地方贵族 。秦始皇显然没有足够的脑力和兵力 , 将这些维系六国社会基础的决定性力量剪除 。那也就怪不得他死后 , 这些人纷纷跑出来发光发热了 。
秦始皇|汉武帝Vs秦始皇,谁最有资格成为“千古一帝”?
文章图片

文章图片

经过了秦末农民战争与后来的楚汉战争洗礼 , 汉朝接过了秦国留下的霸权真空 。秦始皇想建立的理想世界 , 其实已经宣告破产 。先有西楚霸王项羽的分封天下 , 后有汉高祖刘邦册封的众多地方诸侯王 。秦始皇在他人生最后阶段都在努力建设的皇权天下 , 在这时已被汉初的政客们判定为反面案例 。
所以 , 即便是刘邦继续加冕为皇帝 , 也注定要安排一套与秦始皇理想不同的政治架构 。他亲自将大量的刘氏子孙封到地方 , 成为王朝在地方上的间接代理人 。这些代理人则在自己的独立国境内 , 享受着类似战国诸侯级的待遇 。
秦始皇|汉武帝Vs秦始皇,谁最有资格成为“千古一帝”?
文章图片

文章图片

同时 , 还有几个有巨大功劳和影响力的异姓王 , 被分封到了汉朝在北方和南方的前沿 。他们不是刘氏子孙 , 却在一段时间内也享受着类似的待遇 。对他们而言 , 汉朝的刘皇帝是领袖和恩公 , 拥有最高权威与终极裁判权 。
因而你看汉初的政治与战略布局 , 一定不会觉得汉朝是在照搬秦始皇的失败实验 。很多层面的改动 , 有着回归当年西周封建传统的意味 。


推荐阅读