江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

小狗电器|檀冲的头号问题：小狗电器终止上市一年后 轻研发的“病”医好了吗？


小狗电器|檀冲的头号问题：小狗电器终止上市一年后 轻研发的“病”医好了吗？
图片

小狗电器想要成功突围 ， 不仅要跨越戴森 ， 还要跨越自己 。
本月初 ， 小狗电器发布微博称 ， 针对戴森对于小狗电器采取的不正当竞争行为 ， 予以郑重警告 ， 并保留追究相关方法律责任的权利 。 在微博下方 ， 小狗电器配上了一张来自德润律所的律师函 。 一场大战仿佛即将掀起 。
小狗电器与戴森之间的“硝烟”
时间回溯至今年4月12日 ， 小狗电器通过直播的方式推出全新一代智能无线吸尘器T12 ， 小狗电器创始人檀冲介绍称 ， T12不仅堪称小狗史上最强配置 ， 在部分重要性能参数上的表现甚至超越国际品牌戴森 ， 在整个吸尘器市场上的表现同样出类拔萃 。
彼时 ， 市场上有声音称小狗电器此举无疑是强势对标戴森 ， 吹响了战争号角 。
据小狗电器律师函描述 ， 在小狗吸尘器T12发布后 ， 戴森通过第三方平台全网渠道发布多品牌横向评测内容 ， 针对小狗吸尘器T12作出误导性评价 ， 该举动对小狗电器品牌声誉及产品口碑造成不良影响 。 不仅如此 ， 该第三方还会有新的类似内容发布 ， 对小狗电器进行持续、不正当的诋毁 ， 行为恶劣 。
对此 ， 戴森并未给出回复 ， 此举也被外界视为戴森无力辩驳 。 事实上 ， 这并不是小狗电器与戴森之间的“第一次恩怨” 。 早在2018年 ， 小狗电器在其招股书中就披露了与戴森吸尘器专利诉讼 。
2017年9月21日 ， 戴森以小狗电器侵犯其外观设计专利权为由 ， 向北京知识产权法院提起诉讼 。 戴森请求北京知识产权法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品、销毁专用模具 ， 并共计索赔100万元 。 在起诉后的3个月后 ， 小狗电器对涉案专利提起无效宣告请求 。
直到2018年6月1日 ， 此案的专利复审委员会对“吸尘器部件”涉案专利作出了“维持有效”的审查决定书 。 这也意味着 ， 小狗电器的无效宣告请求以失败告终 。

小狗电器|檀冲的头号问题：小狗电器终止上市一年后 轻研发的“病”医好了吗？
图片

天眼查数据显示 ， 目前此案已经分别于2019年10月30日、2020年5月13日开庭 ， 但未披露具体的诉讼结果 。
戴森与小狗电器同属于一个赛道的玩家 。 但在家电产品类同质化较为严重的情况下 ， 难免会因为相互竞争而出现擦枪走火的情况 ， 不论是从产品对比还是专利诉讼方面 ， 这都是小狗电器不可避免的 。 小狗电器如今要做的就是积极应对 ， 修炼内功 。
前路上的坎坷与荆棘
公开资料显示 ， 小狗电器成立于1999年 ， 隶属于小狗电器互联网科技（北京）股份有限公司 ， 是一家专注于清洁电器研发、销售的高新技术企业 ， 主营业务为研发、销售吸尘器、除螨仪及扫地机器人等家用清洁电器 。 其创始人及CEO为檀冲 。
近年来 ， 随着消费升级和人们生活水平提高 ， 家电迎来了第三次革新 ， 戴森吹风机在网络上的爆红 ， 让小家电强势进入了国人的视野之中 ， 小狗电器作为较早入局的玩家 ， 自然而然吃到了这波红利 ， 并在细分吸尘器领域杀出了一片属于自己的天地 。 2009年至2014年 ， 小狗电器连续6年获得全网吸尘器类目销量第一 ， 并于2016年末跻身新三板 。
挂牌近两年后 ， 小狗电器于2018年9月申请摘牌 ， 选择冲击创业板 。 根据公开信息 ， 小狗电器在2017年12月首次向证监会保送申请材料 ， 后又于2018年8月22日再次更新申请材料 。 但在2019年7月15日 ， 小狗电器选择主动撤销申请材料终止IPO 。
彼时 ， 招股书显示 ， 2015年至2017年 ， 小狗电器营业收入分别为2.34亿元、5.16亿元和6.96亿元 ， 同期归母公司净利润分别为362.29万元、3276.91万元、4926.46万元 。 2018年上半年 ， 小狗电器营收3.39亿元 ， 实现归母利润3475万元 。
招股书显示 ， 2015年至2017年 ， 小狗电器线上营业收入占主营业务收入的比例分别为99.7%、94.29%、95.39% 。 2017年度 ， 小狗电器在阿里系列平台、京东商城平台的主营业务收入分别为3.62亿元、2.33亿元 ， 占主营业务收入的比重分别为52.17%、33.66% ， 而线下代理商、直接销售和直营店三者相加仅占比4.61% ， 销售渠道高度集中 。


推荐阅读


上一篇：东莞市委|网传华为东莞研发实验室起火 工作人员称情况属实 东莞市委宣传部：稍后会有正式回应

下一篇：旷视科技|旷视科技正寻求在香港和内地科创板同步发行上市