甲午战败是清廷政治与军队的属性必然
关于甲午战争 ， 以往只都是关注这个战争是国与国的战争过程以及后果 ， 没有从战争前满清内部的政治经济矛盾与军队的属性去看待这场战争 。甲午战争虽是日清双方的战争 ， 严格来说并不是如此 ， 而是李鸿章为代表的北洋势力 ， 被满清八旗集团掣肘下 ， 无可奈何应对日本而进行的战争 。 满清朝廷上下对日本根本不太重视 ， 而汉人士大夫崛起已经成为满清上层的一根刺 ， 无不想办法削弱这股势力 ， 用君臣大义压制他们不敢公开反对满清朝廷 ， 另一方面则是对这些汉人士大夫进行风化瓦解 。 当曾国藩势力做大的时候 ， 就扶持李鸿章等抗衡 ， 李鸿章做大的时候 ， 扶持左宗棠对抗 。 而左宗棠死后 ， 张之洞等还没上来 ， 李鸿章俨然一家独大了 ， 满清八旗贵胄担心精锐的北洋舰队、淮军 ， 都在李鸿章手里 ， 而不是掌握在旗人手里（尽管李鸿章对大清可谓是一直到死鞠躬尽瘁）,满清贵族们就是想借助日本之手削弱李鸿章势力 。表面看满清是中国的封建王朝 ， 其实满清也是八旗部落政治双重特性 ， 满清既是个封建王朝又更是个殖民社会 ， 他们从来不当自己是中国人 ， 是在统治中国人 ， 把满人八旗利益放在首位 ， 也就是所谓保大清而不是要保中华 ， 后来有个满清公主在文中就是这么写到的 ， 这是非常明显的 。忽略掉了满清封建和部落政治双重属性 ， 就很难理解满清在近代的一些奇葩和不可思议的行为 。 甲午战争中 ， 面对其实已经是强弩之末的日本 ， 满清宁可巨额赔款 ， 也不肯继续迁都打下去 ， 当时很多汉人士大夫都主战打下去 ， 直接谈判会极其不利 。 而满清有钱配款 ， 没钱打战 。 为何日本攻下东北辽宁 ， 然后逼近京师后 ， 满清就会着急求和？而当时和谈对自己是极其不利 。 因为满清始终把八旗利益放在第一位 ， 八旗哪里最多 ， 是京师啊 ， 要知道日本人在辽宁旅顺等地 ， 已经杀了大量的旗人 ， 如果攻占京师 ， 皇帝和八旗上层固然能逃了 ， 当八旗中下层来不及也跑不了啊 ， 那么很可能招致日军的杀戮 ， 而八旗进一步削弱 ， 如何维持我大清的统治啊 ， 只不正好消除了北洋势力做大 。北洋海军实质上还达不到国防军性质 ， 清廷需要培植北洋海军但清廷又提防北洋海军的做大 。 北洋海军的官兵并不是效忠清廷如现代国防军意识属性 。 似如历史上“杨家将”、“岳家军”性质 ， 多是由同乡或族人带领出谋生以及招募雇佣 ， 因此对军费的使用有不同的算计 。 一是要争取清廷拨付 ， 二是自身也要自筹 ， 三是要有经济与利益的积存 。 如镖局 ， 就像我们现在的物业公司、保安公司类同 。“甲午战争”用语是“马关条约”后的表述 ， 清朝当时压根就不想打 ， 当时只是想去干涉朝鲜内政 ， 镇压朝鲜的人民起义、革命 ， 维护朝鲜王朝 。 派不派兵去本就顾忌日本而犹豫 。 而日本却借此派兵保侨民和大使馆 ， 实质是维护朝鲜的“东学党”起义 ， 推进朝鲜维新 ， 从而与清朝杠上了 。 为了谁先撤军打起来 ， 清朝要是知道日本如此坚决也就立马撤了 。 被打的首战就败了 ， 就想和谈 ， 而日本不依不饶 ， 就这样被动地一次次追着打败 ， 直到日本认为可以和谈并勒索下达成“马关条约” 。至于“割地赔款” ， 对一个国家来说当然是不好 ， 是战败损失 。 可清王朝是不把自己国家当为汉民族国家 ， 骨子里是保满清而统治中国 。 从汉民族实际角度看 ， 被“割地”出去的哪儿民众生存环境未必比没被割地出去的差；“赔款”也是一样 ， 老百姓并未感觉付出多少 ， 反而使商贸活跃了 ， 赔款少部分是国库现银 ， 大多是关税代扣偿还 。 比如美国所得“庚子赔款”返还办学一直延至国民党退到台湾 ， 一些租界都是我国目前现代化大都市 ， 这都是那时奠定的口岸开放和城市发展的基础 。 所以看历史问题也要客观、全面、公允 。正因此,近现代中国革命才显意义!
