排序，依据荒诞的程度排序
下面有四个言论ABCD ， 如果你觉得它们很荒诞 ， 请排序 ， 最荒诞的排前面 。言论A：江河不造水泥大坝也一样能发电、一样防洪、枯水季也一样能蓄水和通航 。言论B：以三峡大坝为例 ， 现有的大坝在存续期间 ， 船闸可以改造一下 ， 船来了不用停 ， 可以直接过 。言论C：以鄱阳湖为例 ， 为了河湖分流可以抽沙为堤 ， 沙堤渗而不溃 ， 至少一度电能抽五立方沙 。言论D：以琼州海峡为例 ， 若借助自然淤积 ， 港珠澳大桥一个人工岛的造价就足够琼州海峡造四十个人工岛 。这样四个言论 ， 你们听说了吗？我听说了 ， 但我一直觉得荒诞不经而不予理会 。 现在我经过一些试验与研究 ， 我开始觉得它们有道理了 。 当然 ， 我觉得它们有道理 ， 你未必会同样觉得 ， 还是请你排序 。
推荐阅读
- 科学及其定义
- 法制|债权人主张利息损失有哪些法律依据，是什么？
- 下饭视频|字体暴露出孩子性格，并非迷信有科学依据证明，家长可别不知
- 离奇判决书，自诉上诉期间不认罪不悔罪为量刑依据
- 我丈夫怎么妨害公务了？执法的法律依据是什么
- 苏州回应文明码争议：自愿注册，不作处罚依据