中国出不了大师,恰恰因为徒弟太多了

上次我们说过 , 基督教社会的道德 , 不是‘人造’的 。 基督教认为 , 道德的源头是上帝 。 上帝是全知全能的 。 才会产生道德 。 信上帝 , 才有可能有道德(称义) , 不信上帝的人不可能有(真)道德 。 有的只可能是‘道德伪装’什么意思呢?比如‘仓廪实而知礼节’ , 这就是道德伪装 。 其实说的是 , 人在自己物质富裕以后 , 为了各种其他利益驱动 , 回去行善 。 这种人‘仓廪不实则为盗 , 仓廪实则为装比行善’ 。 不是真的有道德 。 还是‘趋利避害使然’ 。 还有就是‘留辫子’ 。 清朝亡了以后 , 不割辫子 , 反而留辫子 , 作遗老 。 按照儒家道德 , 叫忠臣 。 结果时代一变 , 积极追求进步 , 积极寻求上进 , 积极检举揭发 , 积极与自己反动关系网划清界限 , 变成了有道德的标准 。 拒绝妥协 , 拒绝投降 , 坚持留辫子 , 变成什么了呢?变成冥顽不灵的禽兽了 。 所以中国这种非基督教社会 , 道德是人造的 , 尤其是权力造的 。 谁掌权 , 谁就能造一种新道德出来 。 随着权力更迭 , 时代变化 , 总能生出各种层不穷的新道德 。 以中国式道德的逻辑推测 , 在未来某天 , 某个掌权的一时兴起 , 大发慈悲 , 号召天下捐献老婆闺女给光棍汉 。 到时候就变成了 , 谁不让出自己老婆和闺女给光棍 , 谁缺德 。 谁主动捐献老婆闺女 , 谁是圣人的新道德 。 这种说法可不是开玩笑 。 眼下中国有大量的道德君子 , 正在垃圾桶里掏剩饭吃 。 以实践节约粮食有道德的新道德观 。 所以基督教社会组成的‘五眼联盟’的白人 , 宁可宽容嘿人 , 也瞧不上华裔 。 一个最大的文化因素 , 就是白人基督徒认为 , 华裔不可能有真道德 。 华人的文化里 , 连道德的准确定义都没搞清楚 。 甚至在很多华裔意识里 , 道德等于利益 。 讲道德与获得利益都是必须对等的 。 就像华人老祖宗 , 一张嘴就鼓吹‘仓廪实而知礼节’ 。 人家给你讲道德 , 你先跟人家说‘先让我仓廪实了’ 。 人家劝你别当流氓 , 你非跟人家说先送我一个老婆 , 而且还的是林志玲那样的 。 白人不傻 , 白人最擅长的就是逻辑分析 。 人家一听你华人的文化大师都这样的三观 , 根本不可能信任华裔 。 人家怕哪天你仓廪不实了 , 背后捅人家一刀 。 今天我们再说说 , 中国出不了大师的缘故 。 这个答案非常简单 。 因为徒弟太多了而已 。 中国的学术圈 , 搞的是江湖法则 , 黑帮正职那套东西 。 通过近亲繁殖 , 拉山头 , 派系抱团 , 跑马圈地 , 党同伐异 , 实现利益最大化 。 中国人搞学术 , 主要驱动力不是单纯的智商 , 还是人际策略那种东西 。 按照马主义的说法 , 中国学术圈的延续传统 , 搞‘师徒人身依附 , 互相绑架’的土壤太强烈 。 西方学术圈 , 是产生自基督教的经学院和修道院体系 。 因为上帝面前众生平等 , 虽然后老师学生 , 却没有太强烈师徒人身依附关系 。 所以西方的学术圈子 , 学生否定老师 , 创新 , 比老师见解高明 , 不仅正常 , 而且外部阻力相对中国小得多 。 中国的师徒关系 , 人身依附味道更浓 。 学生否定老师 , 不等老师发怒 , 其他同门师兄弟都会奋起捶之 , 把给老师挑刺儿的人锤死 。 因为智商不重要 , 人际策略重要 。 如果老师这个金饭碗被人砸了 , 大家都会饿肚子 。 这就叫‘智不够 , 人缘凑’ 。 背靠大树好乘凉 。 罗尔纲给胡适的孩子当了几个月家庭教师 , 马上对外以‘胡适弟子自居’ 。 胡适呢?本来也不乐意 。 但耐不住罗尔纲天天在外面吹嘘‘我的老师适之先生如何如何牛伟大’ 。 于是胡适为了自己利益最大化 , 很不诚实地默许了 。 待到后来 , 时代变了 , 新道德叠出 , 为了与反动学术权威胡适划清界限 , 罗尔纲发疯似的指天划地 , 否认胡适是他老师 。 弄得海那边的胡博士哭笑不得 。 由此可见 , 不信上帝的学术圈 , 犹如不断上演一幕幕喜剧闹剧的欢场 。 他们只是在扮演‘学者’并且‘收取费用’ 。 不可能去研究出什么学术成果 。 甚至很容易招惹上那种‘千年不遇’的知识分子的大克星 。 不信上帝 , 就不可能是义人 。 不是义人 , 与大魔王翩翩起舞 , 最终成为了大魔王的口粮 , 岂不是最正常的事情?


    推荐阅读