江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

兰德眼中的美中台海之战：（一）攻击嘉手纳( 四 )

兰德眼中的美中台海之战：（一）攻击嘉手纳
嘉手纳被导弹攻击而对战斗机瘫痪的天数的不同情况想定1假定中国导弹由于可靠性不足或者美军反导的有效 ， 能成功到达目标的概率从75%下降到50% ， 另外 ， 美军工兵抢修跑道的时间从8小时缩短到4小时 。 显然 ， 中国导弹攻击的有效性大大降低 ， 只发射36枚导弹的话 ， 确保跑道关闭的时间从4天急剧下降到只有0.6天 ， 实际上起不到多少战术作用 。 如果中国不具备有效的战损评估情报 ， 只能每4小时盲目补射 ， 那样的话 ， 即使有274枚导弹 ， 也只能确保封锁不到3天 ， 战术作用有限 。但兰德的战术想定还是简单化了 ， 实际战斗可以复杂得多 。 针对美军的反导能力 ， 部分中国导弹可以集中攻击反导雷达和发射阵地 ， 可以有效地提高后续作战中导弹的到达概率 。 在导弹攻击的间隙中 ， 针对正在抢修的美军工兵发动补射 ， 更可以有效地削弱和阻滞后续抢修能力 。 工兵在暴露的开阔地中作业 ， 工兵装备和器材也在暴露之中 ， 对于集束弹药攻击缺乏有效防护 ， 容易遭到杀伤 。 对付暴露的软目标 ， 0.5公斤的子弹药就很有效 ， DF-21C的500公斤战斗部可以携带数以百计的子弹药 ， 形成密集、有效、大范围的杀伤 。 另外 ， 嘉手纳的跑道被关闭后 ， 冲绳上空的防空屏障出现漏洞 ， 中国空军的打击机群也有机会跟进攻击 ， 对导弹攻击形成补充 。兰德眼中的美中台海之战：（一）攻击嘉手纳
兰德眼中的美中台海之战：（一）攻击嘉手纳
要是战时不顾安全而密集进驻 ， 战斗机只能露天停放 ， 必将找到中国导弹的打击 ， 上为"沙漠风暴"作战期间沙特的达赫兰空军基地 ， 下为韩国的群山空军基地反工兵的集束弹药对付暴露在停机坪上的飞机当然也有效 。 兰德计算下来 ， 不考虑可靠性和反导因素 ， 以CEP为50米为例 ， 108枚中程导弹足以清扫嘉手纳的停机坪四遍 ， 或者在清扫停机坪一遍的同时 ， 封锁跑道一个星期以上 。兰德还计算了中国用巡航导弹攻击嘉手纳的机库和加固机堡的问题 。 加固机堡能抵御集束弹药的攻击 ， 但无法抵御具有400公斤以上弹头的高亚音速巡航导弹的直接命中 。 嘉手纳有27个机库和加固机堡 ， 这也使得在向嘉手纳大量增援时 ， 不可能所有战斗机都进入各自的机库或者加固机堡 ， 这正是用集束弹药攻击停机坪上停放飞机的价值所在 。 另外 ， 大型飞机如加油机、预警机、电子支援飞机、运输机等无法放进机堡 ， 机库只能提供有限防护 ， 也只有有限位置 ， 很多必须露天停放 。 兰德报告中设定DH-10的CEP为10米 ， 这要求两枚导弹确保90%的命中率 。 兰德假定中国在2010年已经拥有200枚DH-10 ， 平均每个嘉手纳的机库和加固机堡摊上7枚巡航导弹 ， 即使算上反导拦截 ， 也基本上可以确保所有机库、机堡全军覆没 。巡航导弹也可以用于攻击半地下的油库 。 嘉手纳有6个直径50米的半地下油库 ， 单枚CEP为10米的巡航导弹就有90%以上的概率可以击中 。 60枚DH-10可以90%的概率确保嘉手纳所有27个机库、加固机堡和6个油库被击中 。 全地下甚至隐蔽的油库增加基地的生存力 ， 反之 ， 油库一旦被毁 ， 留下跑道和机堡也白搭 。巡航导弹攻击暴露在停机坪上的飞机也有独特优点 。 巡航导弹速度慢、高度低 ， 可以使用带末制导的智能集束弹药有的放矢地攻击 ， 而不是撒胡椒面 ， 降低导弹的需要量 。 这就和攻击行进中的集群坦克一样 。 同样 ， 用巡航导弹作为封锁跑道的后续攻击 ， 也可以沿跑道飞行 ， 撒布反跑道弹药 ， 大大增加有效撒布密度 ， 提高攻击效率 。在兰德的想定中 ， 没有包括多军种联合作战的问题 ， 而是各军种分别行动 。 这是为了分析的便利 。 但兰德报告也明确指出 ， 这样的简单化的对比不能孤立地看 ， 只能作为参考 。 数字沙盘演习中也没有考虑到美军主动反击中国的导弹发射阵地的问题 。 另外 ， 美国空军直接进驻台湾空军基地和重新启用菲律宾的克拉克、苏比克基地问题没有提到 ， 美国空军战斗机直接进驻台湾本岛上的空军基地并不实质性地改变中国的战术计划 ， 台岛空军基地本来就在打击范围之内 。 兰德报告中没有提及解放军针对台军的直接作战行动 ， 但任何台海作战都必然包括这一部分 。 菲律宾的基地使问题复杂化了 ， 至少大大增加了必须打击的离台海近便的空军基地数量 。 日本航空自卫队基地的问题也没有提到 ， 比如那霸基地就离普天间很近 。 宫古岛之类反而并没有太大的威胁 ， 基地容量太小 ， 抗打击能力也不足 。兰德报告的结论是 ， 1996、2003年时 ， 中国对嘉手纳没有实质性威胁 ， 美国空军在冲绳空军基地抗打击和行动自由度方面有绝对优势 。 2010年时 ， 由于中国导弹威胁显著增加 ， 双方已经达到均势 。 2017年时 ， 中国导弹在数量和技术上的飞速发展使得美国空军在冲绳基地问题上处于劣势 ， 已经难以确保基地运作和有效支援台海作战 。中国的导弹威胁根本地改变了近20年美国空军的作战样式 ， 至少在台海 ， 美国空军不再可能在靠近战场的前沿依然享有安全、高效、大容量的空军基地 。 在冷战期间 ， 中欧和日本美国空军基地也受到苏联威胁 ， 但"飞毛腿"导弹的精度很低 ， 苏联飞机也缺乏精确制导弹药 ， 只能用无制导重力炸弹直接攻击 。 点防空、攻势制空、疏散、伪装、加强机堡等措施都能有效地提高战区美国空军基地的生存力 。 但中国的导弹威胁增加了精确打击的要素 ， 而且突发性强 ， 威力大 。 疏散和加强依然有用 ， 但还要结合有效的反导和加强的工兵 。 在必要的时候 ， 还需要采用冷战时曾考虑过的拦阻索、弹射起飞等技术手段 ， 即使实际平整表面小于MOS要求时 ， 依然可以维持一定的出动率 ， 增加中国确保封锁的难度 。 最重要的是 ， 这是冷战后美国空军第一次必须考虑作战中基地生存力的问题 ， 将极大地影响美国空军的决策 ， 并根本性地改变美国空军的作战样式 。


推荐阅读


上一篇：向无证废品站收＂保护费＂ 前保安队长因敲诈勒索获刑

下一篇：美国宣布对伊朗实施新制裁