山东商报|黑老大狱中收徒,出狱后组织壮大,山东一涉黑案终审维持原判( 二 )


经查 , 唐某服刑的7年间 , 身边聚集了一群“小混混” 。
唐某入狱7年 , 其组织并未停止发展 , 而是以其入狱服刑为分界点 , 分为三个阶段:入狱前即纠集团伙 , 狱中7年为组织扎根期 , 出狱后组织迅速壮大 , 众多服刑人员纷纷投入其麾下 , 最终形成以唐某为首的多层塔式结构黑社会性质组织 。
为加强对组织成员控制 , 唐某收徒时都要举行正式拜师仪式 , 有见证人、主持人 , “徒弟”要在拜师贴上签名、焚香发誓并磕头向“师父师娘”奉茶 , “三节两寿”举行大型聚会 , 不参加将被在微信群中点名批评 , 超过次数则被组织开除 。 组织成员违反“帮规” , 会被唐某暴力惩罚;组织成员犯法 , 唐某帮忙协调减轻罪责 。
“我们坚持‘在办案中监督 , 在监督中办案’的宗旨 , 不拔高 , 不凑数 , 对公安机关报捕的7名不符合涉黑成员特征的犯罪嫌疑人依法不予认定 , 彻底查明了该黑社会性质组织的组织特征 。 ”该院第一检察部主任桑丽介绍道 。
案件办理过程中 , 针对刑事案件降格处理、搁置案件不处理、某派出所副所长给唐某等人通风报信、帮助逃避处罚 , 沦为黑恶势力“保护伞”的情况 , 检察官及时向该县公安机关发出强化监督制约的检察建议 。 公安机关第一时间给予回复 , 相关人员被立案批准逮捕1人 , 纪律处分7人 。

制作思维导图证据指向“黑老大”
唐某盘踞巨野县20余年 , 先后采取多种违法手段获取经济利益 , 经营赌场、洗浴中心、迪吧、建材公司等达到以商养黑的目的 。 针对唐某不亲自出面管理 , 多名“徒弟”不指认幕后主使是唐某的问题 , 检察官制作了思维导图 , 按照该集团所涉猎的产业类型 , 对每次犯罪事实、参与人员进行罗列 , 直观明确、一目了然地将该集团以商养黑的事实予以再现 , 所有事实最终都密集指向一个人——唐某 。
娱乐行业 。 该组织经营多家娱乐场所并贩卖毒品 , 唐某“徒弟”怀疑服务员偷拿摇头丸将其打死 , 抛尸黄河;在隐秘地点开设赌场 , 专车接送人赌博 , 每场盈利30余万元;徒弟半夜持砍刀闯入股东房间挑衅 , 股东连夜逃走后唐某获利57万元……
基建行业 。 唐某指使组织成员将把关较严的收料员大腿打断 , 纠集数十人到煤矿将两名竞争者打伤;伪造居民身份证件、购买挂车手续筹建建材公司 , 4个月盈利350万元;威胁别人以低价送好石料到自己的料场 。
运输行业 。 成立运输公司 , 货车每月缴纳几千元 , 就能保证车辆不被查 , 不挂靠就没法在该县正常行驶 , 经营期间有100多辆货车挂靠;分文不投强行挂靠当地最大渣土公司 , 并迫使多家同类公司退出 , 在渣土运输行业形成垄断控制 。
金融领域 。 多次帮他人非法要账 , 用非法拘禁、非法侵入住宅等手段 , 逼迫欠款人写下大额还款保证书 。 后期成立讨债公司 , 安排“徒弟”上门辱骂、电话威胁等有组织暴力催债几十起 , 收取高额提成或抵押品获取非法利益 。 插手民间纠纷 。 充当“地下执法队” , 多次插手民间纠纷、经济纠纷 , 通过殴打、活埋等暴力手段给人民群众造成巨大心理压力 , 生活受到严重影响仍不敢报警 。
……
“12345 , 有事找老唐” , 这句话在巨野县悄然流传 。 该组织存在20余年 , 当地人民群众安全感下降 , 政府形象和公信力下降 , 严重破坏当地经济、社会生活秩序 。
7人公诉团队出庭履职多名被告人当庭悔罪
开庭前 , 多名被告人翻供 , 拒不承认自己的所作所为和唐某有关 。 他们打的如意算盘是 , 如果唐某不是黑社会性质组织领导者 , 黑社会性质组织就不存在 , 他们也不是黑社会性质组织成员 。 “虽然证据确凿 , 但犯罪分子仍在负隅顽抗 , 唐某的辩护律师作无罪辩护 , 这是对我们专业水平的一次集中检验 。 ”桑丽说 。
针对此情况 , 该院和法院多次召开庭前会议 , 启动非法证据排除程序 。 通过同步录音录像、入所体检表等证据 , 排除了侦查人员非法证据排除的可能 。
为了确保庭审效果 , 该院成立了检察长、分管副检察长、一部主任及办案人组成的7人公诉团 , 法院成立相应的审判团 , 形成了检察长公诉 , 法院院长主审的“高端”庭审阵容 。
2019年10月22日 , 该案在牡丹区法院开庭审理 。 上午9时 , 24名被告人在法警的押解下走进法庭 , 公诉人根据“一事一证”的原则 , 对黑社会性质组织的特征证据、每一起犯罪事实的证据予以展示 , 用扎实的证据链让法官及旁听人员直观了解每一起犯罪事实的来龙去脉 , 并揭示了在这个组织中 , 唐某作为组织、领导者 , 在背后所起到的策划、指使作用 。
唐某尽管已坐在被告席上 , 他的“徒弟”仍然不敢对其进行指证 , 在签署庭审笔录时 , 有被告人悄悄要求改笔录 , 因为当庭有唐某的亲人旁听 , 他们不敢说 。 公诉团合理分工 , 紧密配合 , 充分发挥主观能动性 , 在律师屡次诱导式发问后 , 公诉人要求审判长提醒律师注意发问方式 。
针对每天的庭审实况 , 公诉团及时调整庭审策略 , 白天庭审结束 , 晚上继续梳理证据完善第二天的庭审预案 , 最终以高度的专业素养 , 高水平完成了庭审工作 。


推荐阅读