军事,中印边境|美专家:印度在边境对峙上的选项只有“糟糕、更糟糕和一败涂地”

中印发生边境对峙以来 , 西方媒体对这个话题十分关注 , 而且出于一贯以来牵制中国的目的 , 对整个事件所持的立场也基本是站在印度一方 。 近日 , 两位美国战略防务专家在《连线》网站发表文章煽风点火 , 鼓吹印度不能对中国让步 。 文章称 , 如果印度无法迅速扭转现在的局势或采取反制措施 , 那么随着时间的推移 , 印度要做到这一点将变得更加困难 。
这两位美国战略防务专家称 , 如果印度改变中国人民解放军在所谓“拉达克东部”地区实际控制线(LAC)上对大部分土地的“占领” , 那么印度的选择只能用“糟糕、更糟糕和一败涂地”来形容 。
文章称 , 根据麻省理工学院助理教授维平·纳朗(Vipin Narang)和纽约州立大学奥尔巴尼分校教授克里斯托弗·克莱里(Christopher Clary)最近为麻省理工学院剑桥国际研究中心撰写的一篇论文称 , 印度面临着扭转中国“占有领土”既成事实的糟糕选择 , 在实践中很难实现 。
军事,中印边境|美专家:印度在边境对峙上的选项只有“糟糕、更糟糕和一败涂地”
【中印边境士兵照片】
他们警告说 , 采取反制措施的最佳时机是在其未完全控制之前 。 他们引用了美国乔治亚州立大学的丹?奥尔特曼(dan altman)的话说 , 如果中国在所谓“拉达克地区”上“占领”土地的既成事实不能迅速逆转或反制 , 那么随着时间的推移 , 这样做(反制)会变得更加困难 。
文章称 , 这主要是因为中国加强并巩固了自己的军事存在 , 并形成了一种“新常态” , 这正是中印两国在所谓“拉达克地区”的真实情况写照 。 此外 , 题为《班公湖困境:中印冲突后的选择》的分析认为 , 中国正在争取时间巩固其在战略要地的防御工事并进行坚守 。
两位美国战略防务专家发表的论文表示 , 在一场国际军事争端结束时 , 甚至在之后持续十年的时间里 , 胜利者往往会继续保持对绝大多数土地的控制权 , 而这可能是印度必须要面对的新现实 。
根据分析 , 印度第一个糟糕的选择是试图将中国人民解放军从其“占领”的土地上直接驱逐出去 , 这是是不明智的 , 这意味着印军要部署更多的部队并提供充足的物资保障 , 这在战术和战略上都有先天的缺陷 。 毕竟 , 时间是站在中国这边 , 解放军目前正在巩固新的阵地 。 这反过来又会使印度更加难以“在任何地点上进行有限的协同进攻 , 更不用说全面进攻了” 。
军事,中印边境|美专家:印度在边境对峙上的选项只有“糟糕、更糟糕和一败涂地”
【印度边境安全部队(BSF)在印巴边境巡逻】
文章称 , 所谓拉达克地区的地形非常利于防御 。 据印度军队估计 , 在平原地区 , 进攻防御比例是1:3 , 即一个防御者抵御三个进攻者 。 而在山区 , 这一比例确是1:10 , 在某些情况下 , 甚至更高 , 这与1999年印度军队与巴基斯坦爆发的卡吉尔战争中所经历的情形相似 。
麻省理工学院的报告称 , 对印度来说 , 第二个“更糟糕”的选择是 , 通过夺取中国在其他地方的领土 , 并以此作为交换条件 , 迫使解放军最终撤出所谓“拉达克地区” 。 虽然印度边防特种部队(SFF)在八月底控制了班公湖南岸的部分主要高地 , 但印度高级军官认为 , 这不足以迫使解放军脱离接触、撤军 。
然而 , 报告警告称 , 在海洋领域 , 尽管印度海军在印度洋地区与解放军海军实力相当 , 但其在南海和西太平洋等地区 , 印度的军事选择极其有限 。
此外 , 在外交上 , 印度也可能寻求加强与澳大利亚、日本和美国的结盟关系 , 这种联盟目前还无法“迫使中国选择放弃” 。
军事,中印边境|美专家:印度在边境对峙上的选项只有“糟糕、更糟糕和一败涂地”


推荐阅读