是与非，这个世界究竟何谓是非
“是与非——发现宇宙意义的线索”《返璞归真》C.S.路易斯
“小孩子才讲对错，大人只谈利弊”——这句话现在很被这个世代所接受。与一个友人聊天，友人说道：“一个良好的家庭会谈对错，而一个普通家庭谈的都是功利”，深以为然。谈是非，就需要思辨何为是非？是非的标准何来？谁可以建立起这样的标准？为何又愿意遵守这标准？而谈功利就简单多了，怎么对自己有利怎么来。。。为何近代科学基础都是基督徒们所创立？即便是很多未必信奉基督教的大哲学家们也往往出生于基督教家庭？良好家庭出来的孩子在长期思辨中头脑会变得敏锐，而只考虑功利问题的头脑最后钝化的不仅仅是头脑，钝化的更是人的品格。现在很多人更喜欢说的一句话是事情没有绝对的对错，正所谓“有立场无是非”——更粗俗的说法就是屁股决定脑袋。。。脑袋居然可以被屁股决定？问题不在于屁股，而是在于是否真的有脑袋。
小孩子最宝贵的就是其是非之心，耶稣说：“我实在告诉你们，你们若不回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。”(太 18:3 )
谈是非，何谓是非？就是所谓判断事物对错的标准，那么标准何来？谁来制定？制定的依据？为何愿意遵从这样的标准？如果，宇宙是从虚无中产生，如果，宇宙最终归于死寂（所谓现代科学的熵增热寂说，不懂的自行去百度），那么所谓“是非”何来？每个人无论基于怎样的理由都是基于自己个人的视角来断定何为是非对吧，可以是自以为的是非，也可以是接受了他人是非的说法然后自己认同的是非。而本质上来说都是其所谓是非最终都是“人的吩咐”最终都是人的说法罢了，区别只是在乎于是谁说的而已。当然，既然宇宙是从无所产生生命是演化而来，那么任何生命岂不是都遵照的“物竞天择胜者为王”，所以何谓是非？人们最喜欢的一句话就是历史是由胜利者所书写，“强权即真理”。。。所以无神论者之对错标准何来？岂不是何谓对何谓错谁拳头大谁说了算。
《你为何会愿意去遵守所谓的道德？就因为你是好人？》
无论多么美好的道德标准，如果人们不愿意去遵守那么都是个美好的摆设。而现代人开始有着某种认识就是所谓道德是律己而不是律他的，即便是“道德律己而不律他”这句话本身也是属于道德范畴。那么人为何会去愿意遵循某种道德标准呢？其内心遵守的动力源自于哪里？如果说一个人愿意遵守某种道德是源自于此人天性高贵，源自于所谓人之初性本善之类的，可能么？我以为没有可能，人的天性充满了自私与各种欲望，没有人天生会是所谓的圣人。那么有人说是什么理性让人遵守道德，其实所谓理性换种说法不如说是功利，其前提是在于以为遵守了道德可以获得某种好处，那么如果当这样的好处不再存在，其功利前提不再，那么理性衡量之下还会去愿意遵守所谓的道德么？对一个进化论者而言，其相信这个世界的法则是物竞天择适者生存，那么生存则是其所有行为第一原则，所谓好死不如赖活着，一旦死了就是失败。那么，当任何所谓道德原则违背了其生存原则之时，其当然优先选择的是生存原则，正如所谓“爱人如己”“舍己救人”什么的当然没可能去遵守。那么如果其推崇所谓与其生存原则可能相违背的道德原则之时，不过是一种期望他人去遵守而利己的策略罢了，所谓期望人人当雷锋而自己当和珅，因为这样对自己的生存是最有利的。
【是与非，这个世界究竟何谓是非】 同样分析一下西方社会的道德状况，所谓西方社会基本上就是一个基督教文化社会，那么对于一个基督徒而言，其遵守道德原则的动力源自于哪里？难道西方人天性善良？没可能，按照圣经上的话“没有义人，连一个也没有”。所谓西方的道德原则本质上来自于《圣经》上的上帝的戒律，而所谓基督徒并不是什么好人，只不过是知罪悔罪之人，之所以称为基督徒只不过是其立志跟从耶稣基督，那么其言行都必是要求遵守耶稣基督的诫命，而基督徒相信其一切言行甚至于包括内心最隐秘的都是被上帝所名明察的，所以其言行必当是发自于内心而行。正是基于对于耶稣基督的追随所以其内因愿意去自觉遵守上帝的诫命，也即所谓的道德，而即便是遵循这样的行为可能危及其生命但其依旧乐于奉行，而不会去在意他人是否会遵循这样的道德。正所谓人人争当雷锋而不会在意他人做和珅。
推荐阅读
- 比起男性，女性对消费的冲动是与生俱来的吗
- 在你离开世界的那一刻，回想起你现在终日忙碌努力的事，会觉得这忙碌的人生活得有意义吗
- 《平凡的世界》你对贺秀莲的看法
- 上知乎两年，看到这里很多婚前性并宣扬这个的人，请问我为何做不到他们那样不会自责
- 关于工作后钱是上交还是自己存着
- 咋评价知乎这个App
- 健身房没有坐姿提踵这个器械，咋通过锻炼瘦小腿
- 在快节奏的生活下，我们应该咋充实自己的精神世界?
- 当今世界上的大多数文化圈是不是都以右利手为主流为啥
- 管住了嘴却迈不开腿咋办?