男孩自杀反被网民责骂,恰恰说明传统复兴了

武汉一个14岁男孩 , 被老师批评 , 母亲打耳光以后 , 跳楼自杀 。这种悲剧本身没什么值得可说的 。 最让我反感的 , 是孩子都自杀了 , 结果网络评论里 , 大量责骂自杀者的 。这些人的理由 , 就是自杀的孩子 , 对不起父母的栽培养育 。 父母抽孩子耳光也是为了孩子好 , 孩子不理解父母的苦心等等 。大家仔细观察 , 这种责骂自杀者 , 责骂被欺凌者的风气 , 是什么东西复活了?恰恰是传统文化核心的‘孝道’复活了 。孝道的逻辑本质是什么?恰恰是‘性本善’和‘子女是父母的私人财产’这两个支点 。中国传统文化甚至古代司法中 , 对父母逼死孩子 , 是极度宽容 。 对孩子起诉父母 , 是极度愤恨 。宋朝流行的‘杀婴现象’ , 很多是父母直接杀死自己生的婴儿 。 而被法律惩处的概率很低 。 明朝海瑞饿死女儿 , 甚至被吹捧为楷模 。这些变态文化 , 其实就是两个支点在支撑 。一个支点 , 就是子女属于父母的私人财产 。 所有孩子 , 都是生育养育他们的父母的私产 。 所有父母 , 都有全权支配自己孩子命运的特权 。而这个支点的理论支点是什么?是‘性善论’ 。是古代儒家认为 , 所有父母不可能存在天生的对自己孩子不利的意识 。 所有父母本性对孩子都是善的 , 都是渴望孩子好的 。 所有父母对自己孩子的动机 , 都是善良的 。反过来说 , 如果父母论到去杀自己的孩子 , 一定是因为孩子有问题了 。这就是儒家传统孝道的逻辑——没有任何逻辑 , 全靠意淫 。而且这种逻辑 , 与儒家自己的理论天然相悖——如果所有人生下来就是善的 , 人类的动机天生就是好的 , 那还要你儒家教化人心做什么?实际上呢?人类身上的基因 , 99%就是禽兽基因 。 最真实的人类品性 , 就是动物性 , 生物性 。这种情况下 , 居然还有人相信‘父母不可能对自己子女有恶意 , 父母对子女的初衷都是善的 , 都是渴望子女好’ , 无疑是反智的 。别说十几亿人的社会 , 就算古代几百人的小村子 , 几万人的城镇 , 到处都有父母卖儿卖女 , 只为赌博喝酒的享受 。今天你去百度 , 现代法治中国 , 为了买手机 , 买奢侈品 , 甚至买毒品 , 大把把自己亲生孩子卖掉换钱花的父母 。这种社会经验下 , 居然还在鼓吹‘父母不可能对子女有恶意’ , 真的是反科学反常识了 。当我们明白 , 哪怕亲如父母 , 也可能对子女产生恶意 , 而且父母对子女的恶意 , 很多时候因为接触频率高 , 矛盾就高 , 远远比陌生人更高 。说白了 , 走在大街上擦肩而过的陌生人 , 对你产生恶意的概率 , 远远低于与你长期生活在一起矛盾频发的你的亲生父母 。因为父母和子女本质上都是人 , 都是独立个体 , 并不会因为怀孕生产机制 , 建立任何天然的平等互信 。中国已经进入21世纪以后 , 居然还有大量的网民 , 奉行‘父母不可能对子女有恶意 , 父母攻击子女 , 一定是子女的问题’的认知结论 , 而且还用这种2000年之前的蒙昧意识 , 去责骂一个被抽耳光自杀的孩子 。最恐怖的是 , 这些人抢占了网络话语的‘声势’ , 在网络‘肆意横行’ , 到处谩骂不同意见者 。 借着一切时机宣扬自己那点反智的理论 。这是最危险的信号 。等于群氓们 , 用多数人优势下的穷凶极恶的聒噪 , 压盖了智者理性的声音 。在这种情况 , 恐怕孩子们还要吃苦受罪 , 自杀的孩子 , 不会降低 , 还会增加 。


    推荐阅读